Teave

Mihhail Mihhailovich Speransky

Mihhail Mihhailovich Speransky



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mihhail Mihhailovich Speransky sündis 1772. aastal vaese preestri perre, 1779. aastal alustas ta õpinguid Vladimiri teoloogilises seminaris. 1788. aastal saadeti Speransky kui üks parimatest seminarimeestest Aleksander Nevski Seminarisse, mis avati samal aastal Peterburis. Mihhail lõpetas selle õppeasutuse 1792. aastal, kohe pärast seda sai temast samas seminaris matemaatikaõpetaja.

Ta tegi intensiivset tööd Aleksander I talle usaldatud ümberkujundamise projekti kallal. Ent 1812. aastal saadeti Speransky pagulasse igasuguste tema vastu toime pandud laimude tagajärjel. Peterburi naasis ta alles 1821. aastal (millele eelnes aga teenistus Penzas ja Siberis). Nikolai I valitsemisajal viis ta läbi kodifitseerimist.

Õppeaastail Vladimiri seminaris näitas Mihhail hiilgavaid võimeid. Speransky pühendas arvestatava osa oma ajast lugemisele, mille tulemusel võttis Mihhaili mõttekäik iseloomu, kuna ta ei esitanud ainult mõtteid, mida ta oli lugenud, vaid ka seda, mida ta elust õppis: ta võis rääkida inimeste saatusest, nende käitumise iseärasustest. Noor Speransky eelistas intellektuaalset tegevust igasugustele meelelahutustele, mis oli suuresti tingitud tema iseloomukindlusest ja looduse iseseisvusest.

Mihhail Speransky oli inimestega hästi kursis. Nende psühholoogia õppimine oli Mihhaili lemmik ajaviide. Küpsematel aastatel saab temast psühholoogia ekspert. See funktsioon ja selle tulemusel ka võime teistega läbi saada ja neile meeldida aitas Mihhail Mihhailovitšit paljudes erinevates eluoludes.

Aleksander Nevski seminaris (kus Speransky alustas õpinguid 1788. aastal) sai Mihhail parimaks. Koolitatavate koolitusprogramm oli väga intensiivne. Speransky oli koos ülejäänud seminarimeestega harjunud pikaajalise vaimse aktiivsusega raske kloostrihariduse tingimustes. Erinevatel teemadel esseede sagedane kirjutamine võimaldas õpilastel õppida oma arvamust kirjalikult hõlpsalt ja õigesti väljendama. M.M. Aleksander Nevski seminari seinte sees meeldis Speransky filosoofiale, uuris paljude teadlaste töid. Selles õppeasutuses õppides kirjutas Mihhail oma esimesed teosed filosoofilisel teemal. Neis avaldas ta soovi austada iga vene inimese väärikust ja kodanikuõiguste austamist. Seega suhtus Speransky negatiivselt igasugustesse omavolitesse ja despotismi ilmingutesse.

1791. aastal julges Speransky pidada kõne, mis hoiatas suverääni ennast. See juhtus Aleksander Nevski Lavras. Raporti peamine mõte oli, et suverään peab õppima tundma inimõigusi ja neist kinni pidama, et tal ei lubata orjuse ahelaid pingutada. Kui tsaar neid juhiseid ei täida, on ta Speransky sõnul "õnnelik kaabakas", keda järeltulijad nimetavad muud kui "oma isamaa türanniks". Tuleb märkida, et seminar sisendas õpilastele täiesti erinevad uskumused: seminaristid pidid olema alistuvad, austama ja kartma kõiki neid, kes olid karjääriredelil kõrgemal. Mihhail Mihhailovitši isiksus oli selleks ajaks siiski täielikult kujunenud - teda polnud enam võimalik ümber harida, kuna enda sees oli Mihhail vaba mees.

Saatus ennustas Speranskyle silmapaistva kirikutegelase rolli. Pärast Aleksander Nevski seminari lõpetamist jääb Speransky tööle tema juurde matemaatikaõpetajana. Nelja õppeaasta jooksul laiendas ta silmaringi veelgi - lisaks kirglikkusele filosoofia vastu uuris Mihhail Mihhailovitš teadlaste töid majanduslikel ja poliitilistel teemadel, õppis tundma Venemaa tegelikkust; tema teadmised muutuvad entsüklopeedilisteks. Kaasaegsed märkavad temas paljulubavat kirikutegelast - metropoliit Gabriel nõuab kloostri aktsepteerimist. Kuid Speransky seda ettepanekut ei aktsepteerinud - saatus valmistas talle väljapaistva riigimehe rolli.

Speransky - kodusekretär A.B. Kurakin. Speranskyt soovitati vürst Kurakinile inimesena, kes teab oma ettevõtet; kuid enne Mihhail Mihhailovitši vastuvõtmist pidi ta eksami sooritama. Vürst käskis Speranskyl koostada üksteist kirja, mis olid adresseeritud erinevatele inimestele, kuid vürst ei andnud täpset teavet - Kurakin rääkis oma kirjavahetusest nendega üldiselt. Kui kell kuus hommikul Kurakinile kirju esitati, oli ta väga üllatunud, kui elegantselt need kõik silpi kirjutati. Alustades vürsti juures teenistust, tegi M.M. Speransky ei peatanud õpet Aleksandr Nevski kantseleis.

Speransky karjäär läks kiiresti ülesmäge. Paul I trooniga liitumisega sai Mihhail Mihhailovitš senaatoriks ja mõne aja pärast anti talle peaprokuröri ametikoht. Kurakin soovitas Mihhail Mihhailovitšil pühendada kogu aeg teenistusele oma kabinetis ehk lõpetada selle ühendamine õppetööga. Speransky pakkumist ei keeldunud. Üllatav, et kõigest nelja aastaga sai vaesest sekretärist Venemaa oluline aadlik. Juulis 1801 anti talle täielik riiginõuniku ametikoht.

Speransky on ärikeele isa. Mihhail Mihhailovitši ainulaadsed võimed said põhjuseks tema kiirele karjäärivõimalusele - Paulus I valitsusajal, kui pidevalt ilmusid uusi seadlusi ja seadlusi, oli nõudmine sellist kompetentset ametnikku nagu Speransky. Mihhail Mihhailovitš tegeles isegi kõige keerukamate dokumentide ettevalmistamisega. Speranskyt patroneerisid kõik peaprokurörid ja keiser Paul I juhtimisel asendati neli.

Uue keisri Aleksander I rahva pöördumise teksti koostas M.M. Speransky. Just tema valmistas ette sõnad, mille Aleksander I lausus oma kroonimise päeval, kui ta rääkis inimestele uue valitsemisaja tegevuskava. Alalise nõukogu kontoris (loodud 1801), kus istusid keisri "noored sõbrad", M.M. Speransky - see oli tema, kes oli osa "noorte sõprade" projektidest.

Speransky - riigisekretär V.P. Kochubei. Siseministeeriumis töötades töötas Mihhail Mihhailovitš paralleelselt alalise nõukogu kabinetis töötamisega. Ja Kochubey, muide, oli keisri enda ligilähedane. 1814. aastaks esitas Speransky esimest korda omaenda poliitilistes märkustes mõtteid Vene impeeriumi riigiaparaadi kohta; väitis ka neis reformide vajalikkust.

Speransky on põhiseadusliku korra toetaja. Mihhail Mihhailovitš arvas aga õigesti, et Vene impeerium polnud hetkel põhiseaduslikule süsteemile üleminekuks valmis, kuna reformide alguseks on väga oluline riigiaparaadi enda ümberkujundamine. Mihhail Mihhailovitš põhjendas vajadust tsiviil- ja kriminaalõiguse, ajakirjandusvabaduse, kohtus avalikustamise järele - see tähendab, et ta rääkis ühiskonnale uute õiguste kehtestamisest.

Kuni 1806. aastani peeti Mihhail Mihhailovitši tõusvaks poliitiliseks täheks. Seni, kuni Speransky jäi varju, polnud tal tõelisi vaenlasi ja kadedaid inimesi. Mihhail Mihhailovitši ühine päritolu ei tekitanud ärritustunnet. Tõenäoliselt seletab selline kõrgelt ühiskonnalt tema vastu lojaalne suhtumine sellega, et Speransky ei puudutanud sel ajal üldse kellegi huve.

Speransky karjääri algus sai alguse 1806. aastal. Just sel ajal lubas Kochubey Speranskyl teatada keiser Aleksander I-st, kes hindas riigisekretäri Mihhail Mihhailovitši võimeid. Viimasel oli palju eeliseid: Speransky ei olnud oma päritolu tõttu seotud palee intriigidega, teda ei seostatud kohturingidega ja Mihhail Mihhailovitši anded ilmnesid kohe. 1806. aastaks olid "noored sõbrad" lakanud huvi Aleksander I vastu - keiser andis neile mitmesuguseid korraldusi väljaspool pealinna. Seetõttu oli Speransky-sugune inimene keisrile väga kasulik.

Speransky ei mõistnud hukka 1807. aastal sõlmitud Tilsiti rahulepingut. Ja ta meelitas ligi ka Aleksander I. Kui kogu avalikkus rääkis ainult riiklikust alandamisest (Vene vägede lüüasaamise tagajärjel prantslastele), samuti vajadusest muuta valitsust, tunnistas Mihhail Mihhailovitš Speransky isegi mõnevõrra kaastunnet nii prantslastele üldiselt kui ka iseendale. Napoleon. Venemaa keiser leidis Mihhail Mihhailovitšis enesele tuge - Speranskyl oli ju ühiskonnas autoriteet. Kui Aleksander I kohtus Erfurtis Napoleoniga, hindas viimane ka Venemaa keisri valikut.

Speransky on Aleksander I peamine nõunik riigiasjades. Mihhail Mihhailovitš sai selle ametisse nimetamise (koos justiitsministri asetäitja ametikohaga) vahetult pärast Vene ja Prantsuse keisrite kohtumist Erfurtis. Nüüdsest läksid kõik Aleksander I-le mõeldud dokumendid M.M. Speransky. Mihhail Mihhailovitši ja keisri vahel tekkisid väga usaldavad suhted, usaldades nii, et Aleksander I sai tundide vältel Speranskyga rääkida riigiasjadest ja juhendas 1808. aastal teda vajalike reformide plaani koostamiseks. Mihhail Mihhailovitš nõustus, ehkki kartis, et tema töö tõmbab rahuliku edutamise alla joone.

Riigireformi plaan valmis 1809. aastal. Selle ilmumisele eelnes kolossaalne töö teiste riikide seadusandlike dokumentide uurimisel. Speransky analüüsis koos oma töötajatega Prantsuse põhiseadust, USA iseseisvusdeklaratsiooni ja muid sarnaseid dokumente. Katariina II katset koostada seadustik ei jäetud tähelepanuta. 1809. aastal välja töötatud plaan kindlustas ühiskonna klassijaotuse seaduslikud õigused, nägi ette kohtu- ja täidesaatva võimu korraldamise iseseisvate struktuuridena. Samal ajal eeldas Mihhail Mihhailovitš, et Aleksander I. esitab ise Vene impeeriumi põhiseaduse. Kõigi punktide rakendamiseks oli vaja luua valitud organite süsteem, sealhulgas Riigiduuma. Tõsi, selle tegevus sõltus ikkagi täielikult keisrist, kes soovi korral võiks kõik liikmed vallandada ja mis tahes koosoleku tühistada. Teisisõnu pidi riigiduuma olema ainult seadusandlik organ, kuid mitte seadusandlik organ.

Speransky riigireformi kava arutati Riiginõukogu istungil. See loodi 1810. aastal ja oli Venemaa kõrgeim nõuandev kogu. Kava üksikud punktid, kuigi nad said väga vähe hääli, kiitis heaks Aleksander I. Siiski asendasid paljud Speransky ettepanekud Riiginõukogu liikmete sõnul monarhi autokraatlikku võimu. Lõppude lõpuks on Vene keisririigis keiser alati olnud isiklikult nii kõrgeim kohtunik kui ka igasuguse võimu valitseja. Seetõttu näisid paljudele kohtu- ja täidesaatva võimu lahutamist käsitlevad sätted jumalateotust. Just seetõttu kõlas Speransky plaani, mis tekkis 1811. aasta sügiseks, üldistatud hinnang: "Hea, aga mitte aeg." Tõepoolest, selliste transformatsioonide aeg pole veel saabunud.

Speransky viis läbi mitmesuguseid tegevusi. Kohtuotsuses viidatakse perioodile 1807–1812. Sel ajal kuulus Speransky pidevalt erinevatesse komiteedesse ja komisjonidesse, kuid tema töö oli alati seotud riigi ümberkujundamise teemadega. Tema tegevuse ulatus oli hämmastav. Kuid Mihhail Mihhailovitš avastas oma karjääri alguses palju vaenlasi - inimesi, kes polnud rahul Speransky läbiviidud reformidega. Näiteks M.M. Speransky võttis 1809. aastal vastu kohtuotsuste seadluse, mille kohaselt osutusid vajalikuks kõik kamraadid ja kammerkaitsjad. Võrdluseks - alates keisrinna Katariina Suure ajast määrati avalikus teenistuses kõrged auastmed ka aadli noortele esindajatele, kes said vastavad tiitlid. Nüüdsest sai karjääri teha vaid teenistuses olles. Just see andis tõsise löögi pealkirjaga aadlile.

M.M. Speransky - riigisekretär. Ta sai selle ametikoha 1810. aastal - kohe pärast Riiginõukogu loomist. Sellest hetkest sai Mihhail Mihhailovitš Vene impeeriumi tegelikult teiseks inimeseks. Teda võib nimetada riigi mõjukaimaks väärikaks võimukandjaks. Speransky oli Venemaal nii oluline isik, et isegi keiserliku pere liikmed palusid temalt mõnikord igasugust soosimist, samas kui Mihhail Mihhailovitš ise võis nende kõigi taotlused tagasi lükata, kui ta pidas seda olemasolevate seadustega vastuolus olevaks. Speransky surus alati omastamist ja altkäemaksu.

Speransky töötas välja rahandusalase ümberkujundamise kava. Reformid olid vajalikud sõdade kontekstis, milles Vene impeerium osales, ja muutused algasid 1810. aastal. Võeti järgmised meetmed: pangatähtede emiteerimine peatati; kärbiti ministeeriumide käsutuses olevaid rahasummasid, mille tegevus muide viidi kontrolli alla; maksukoormus suurenes (sealhulgas aadlike maaomanike jaoks, keda varem polnud maksudega koormata). Need uued koosseisud tekitasid loomulikult ka aadlike rahulolu, peamiselt aristokraatia.

M.M. Speranskyt süüdistati loodud riiklike sihtasutuste õõnestamises. Tema vastu oli terve armee ametnikke ja aadlikke - nad andsid Speranskyle negatiivseid hinnanguid. Need inimesed teadsid Aleksander I kahtlustest, seetõttu mõjutasid nad enda kaitsmiseks keisrit Mihhail Mihhailovitši kohta avaldavate kommentaaridega. Nad süüdistasid teda isegi vabamüürluses, kuigi Speransky ise suhtus sellesse suundumusesse negatiivselt. Ja siin tabasid Mihhail Mihhailovitši vaenlased otse sihtmärki - keiser kartis vabamüürlaste võimalikku revolutsioonilist tegevust. Speransky võimu langemist mõjutas aga ka löök Aleksander I uhkusele - keiser nägi, kui hoolsalt Mihhail Mihhailovitš otsustab näiteks Prantsusmaaga sõjaks valmistumise asju. Lisaks oli kogu pealinn täis juttu M. M. reetmisest. Speransky oma isamaale - teda kutsuti isegi Prantsuse spiooniks. Kõigi eelnevaga seoses otsustas Aleksander I 19. sajandi väljapaistva riigimehe ametist tagasi astuda.

Speransky ei suutnud end õigustada kohe enne Aleksander I-d. 17. märtsil 1812 kutsuti paleesse Mihhail Mihhailovitš ja sama kuupäeva öösel oli ta juba teel Nižni Novgorodi pagulusse. Speransky pidas juhtunut intriigiks. Ta saatis Aleksander I-le kirju, lootes vabandust - paludes luba oma maal elada. Sellist luba aga ei järgnenud - Speransky saadeti Permi pagulusse; ka tema pere kolis uude kohta elama Mihhail Mihhailovitši juurde.

Paguluses viibides pühendus Speransky kirjandusele. Selle sisu oli peamiselt vaimne. Kogu selle aja saatis Mihhail Mihhailovitš oma sünnimajja naasmise loa taotlusi. Nad andsid oma tulemused - 1814. aasta sügisel lubati endisel reformaatoril kolida oma külla Velikopolye, mis asus Novgorodi kubermangus.

Aleksander I rahuldas Speransky taotluse nimetada ta avalikku teenistusse. 1816 sai Mihhail Mihhailovitš Penza kuberneriks.

Speranskyl õnnestus Peterburi naasta alles 1821. aasta märtsis.Mihhail Mihhailovitš unistas pärast Penza kuberneriks nimetamist pealinna tulekust. Penzas töötades taastas ta sidemed ministrite ja kõrgete ametnikega. Aastal 1819 oli M.M. Speransky saatis kindralkuberner Siberisse, siin töötas ta välja projekti Siberi administratsiooni ümberkorraldamiseks. Kui Mihhail Mihhailovitš soovitab seda Aleksander I-le kaalumiseks - pärast Peterburi naasmist - keiser selle kohe heaks kiita. Pealinna saabumist tähistas mitme ametikoha saamine korraga. Speranskyst sai Siberi komitee ja Riiginõukogu liige. Lisaks määrati Mihhail Mihhailovitš seaduste koostamise komisjoni juhiks.

Speransky on detsemberistide kohtuprotsessis osaleja. Keiser Nicholas I kahtlustas Speransky kaastunnet dekabristidele; kohtusse määramisega tahtis ta Mihhail Mihhailovitšit kontrollida. Ehkki ta ei kuulunud tulevaste dekabristide seltsidesse, oli Speranskyl nende seas palju sõpru. Kuid M.M. Speransky mõistis, et tema osalemine kohtuprotsessis oli vajalik.

Speransky on valitsuse õigusnõunik. See oli Speransky viimane teenistus. Kuid just tema tõi talle kuulsuse. Mihhail Mihhailovitš alustas tööd Venemaa seadustiku väljatöötamisel. Fakt on see, et uue keisri Nikolai I (1825) trooniga ühinemise ajaks kehtis Vene impeeriumis ainult 1649. aastal vastu võetud katedraali koodeks, seaduste kogu ei olnud.

Speransky - Tema Keiserliku Majesteedi enda kantselei II haru juhataja. See osakond loodi eesmärgiga süstematiseerida seadusi vastavates õigusharudes. Mihhail Mihhailovitši töö tulemuseks oli 1830. aastaks ilmunud Vene impeeriumi täieliku seaduste kogu nelikümmend viis köidet, misjärel avaldati veel kuus köidet. Speransky tegevus sellega ei piirdunud - 1833. aastaks oli valmis töö Vene impeeriumi seadustiku viieteistkümnes köites.

Speransky kodifitseerimistegevust hindas Nikolai I. Kogu elu jooksul - kuni 1839. aastani - töötas Mihhail Mihhailovitš erinevate õigusteaduste käsiraamatute ettevalmistamisel, mõtles välja õigusteaduskonna harta. Speransky hoolsust julgustas keiser - 1837. a. Speransky pälvis esmakutsutud Püha Andrease ordeni. See tellimus oli Venemaa kõrgeim autasu. Ja 1839 sai Mihhail Mihhailovitšist krahv.


Vaata videot: How To Pronounce Staggered - Pronunciation Academy (August 2022).