Teave

Revolutsioon Inglismaal

Revolutsioon Inglismaal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

17. sajandi keskel toimus Inglismaal revolutsioon. Tänu sellele revolutsioonile koges Inglismaa peagi tööstusrevolutsiooni ja asus kindlalt kapitalistlikule arenguteele.

Seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu (parlamendi ja kuninga) vaheline konflikt kujunes sõjaks ning usulised jõud - anglikaanid ja katoliiklased puritaanidega - põrkasid omavahel. Revolutsiooni ajal märgiti ära rahvusliku võitluse element - britid, šotlased, iirlased ja kõmrilased järgisid oma huve.

Inglise revolutsioonist teame peamiselt mõne ajalootunni ja ilukirjanduse põhjal. Pole üllatav, et need sündmused ilmuvad meie ees müütide seeriana. Neid tasub lahti öelda ja Inglismaa saatuslikke sündmusi paremini mõista.

Revolutsioon juhtus juhuslikult. Sellel pettekuval on pikk ajalugu. See ilmus seetõttu, et kui monarhia 1660. aastal taastati, jäid paljud selle revolutsiooni tegijatest ellu. Nad hakkasid levima arvamust, et sõda oli õnnetus ja süüdi polnud, et kõik juhtus iseenesest. See pole aga tõsi. Värskeimad arhiiviandmed näitasid, et aristokraadid, Charles I vastased, eriti Warwicki krahvkonna kaastöötajad, valmistusid sõjalist jõudu kasutama juba 1640. aasta suvel. Selleks sõlmiti Šoti armeega teatamata kokkulepe ja altkäemaksu andsid Briti miilitsa rügemendid, kes mobiliseeriti šotlaste rahustamiseks. Warwicki rühmal oli sõjaline strateegia juhuks, kui kuningas keeldus parlamendi kokkukutsumisest. Neli Yorkshire'i miilitsa rügementi pidi ühinema šotlastega ja edasi liikuma Londonisse. See sai taustaks Pika parlamendi kahele esimesele aastale, mille kutsus kokku Charles I novembris 1640. Kuningas vajas šotlaste vastu võitlemiseks raha. Karl teadis, et teda ümbritsevad reeturid. Ja sellepärast polnud 1640. aastal põhiseaduse ummikseisust üle saada. Mõlemal pool olid panused väga kõrged. Charles näitas end valmis riskima kodusõja alustamisega juba 1640. aasta mais, kui ta kasutas Hispaania vägesid oma alamate vastu. Ja jaanuaris 1642 üritas kuningas arreteerida viis asetäitjat. Kuid lõpuks võitis parlament otsustava lahingu, sundides monarhit järgima. Järgnenud võitlus osutus palju pikemaks ja verisemaks, kui pooled lootsid. Kuid see sõda polnud juhuslik.

Kavalerid olid aristokraadid ja ümarpead olid väikesed maaomanikud. Kuninglikke esindajaid kutsuti "Cavaliersiks", parlamendi toetajaid hüüdnimeks "ümarpead". Sellele aitas kaasa nende lühike juukselõik. Usuti, et väike aadel ja keskklass asusid parlamendi poole ja aadel toetas kuningat. Tegelikult pidi parlamendil olema monarhi võimu vaidlustamiseks märkimisväärsel arvul ülbeid toetajaid. Ajaloolased peavad seda mässu üllaks. Vana aadel, kes teenis valitsuses ja kohtus, oli kuninga vastu. Need aristokraadid uskusid oma sundimatus olukorras mis tahes stsenaariumi korral. Klassikalised kuninglikud esindajad olid tavaliselt perekonnast, kellel polnud sidemeid kohtu ega valitsuse vahel. Need võivad olla eelmisel sajandil tiitlid pälvinud järsku rikka nouveau rikkuse järeltulijad. Mõlemat poolt toetas ülejäänud ühiskond enam-vähem võrdselt. Mõlemal poolel esindasid maaväed madalamat klassi. Nad ei laskunud eriti ideoloogiasse, neid huvitas peamiselt toetamiseks lubatud suur raha. Ja kui raha sai otsa, hoiti sõdureid jõuga tagasi. Kuid lugu jätkus. Mõlemad pooled ajasid aadli aadli kogu sõja vältel järk-järgult välja. 1649. aastaks oli ülikooli lõpetanud vaid 8% parlamendi armee kõrgematest ohvitseridest, seda nime võib vähemalt vähemalt aadlikuks pidada. Kui vaadata Royalisti väeohvitsere, siis ei olnud kolmel neljandikul neist oma vappi. Teisisõnu, nad ei esindanud isegi kohaliku omavalitsuse klassi, rääkimata keskvalitsusest.

Iraagis 1641. aastal toimunud veresaunad olid ühepoolne tegevus. 1641. aasta Iiri mäss algas kohalike katoliiklaste katsena kaitsta oma huve ja taastada Inglismaalt ja Šotimaalt pärit protestantidele antud õigus maadele. Usulistel põhjustel toimus siiski kohutav verevalamine. See on üks määravaid hetki Iirimaa ajaloos. Tõsilugu on siiski väga vaieldav. Ajaloolased rõhutavad protestante rünnanud katoliiklaste raevukust ja nende inimeste kannatusi. Selle arvamuse aluseks on ellujäänute tunnistused. Kui protestantlikud asunikud põgenesid Dublinist, tunnistasid paljud neist oma negatiivseid kogemusi. Ja täna on Trinity kolledžil sellel teemal üle 8000 dokumendi. Tõendite kogum osutab, et jutustuses domineerisid protestantlikud tunnistused. Ja katoliiklaste poolt polnud praktiliselt mingeid tõendeid ega tunnistusi. Pole kahtlust, et protestantlikud asunikud said läbi kohutava traumeeriva kogemuse. Kuid ülestõusu esimestel nädalatel oli tapmisi suhteliselt vähe. Vägivalla nõiaringi vallandasid koloniaalvalitsuse vägivaldsed ja valimatud vastumeelsed rünnakud novembris-detsembris 1641. Sihtmärgiks oli kogu Iirimaa katoliiklik elanikkond. Esines juhtumeid linssimisest, massilistest hukkamistest ja tervete kogukondade hävitamisest. See jultunud vägivald tekitas tagasilöögi, sündmused arenesid spiraalselt, muutudes täismõõduliseks ususõjaks. Arusaam protestantide kannatustest metsikute katoliiklaste käes mängib Suurbritannia usundilukku võtmerolli. Ja täna leiab see versioon Iirimaa põhjaosas palju kinnitust. Kuid see ei selgita, mis tegelikult juhtus esimese kuue kuu jooksul pärast mässu algust. See ei olnud ühepoolne veresaun, seal oli tõeline sõda koos kõigi sellele järgnenud õudustega mõlemale poolele.

Revolutsioon puudutas vähe inimesi. Hinnanguliselt võitles kodusõjas 10-20 protsenti Inglismaa ja Walesi meestest. Arvatakse, et elanikkonna surmajuhtumite arv oli suurem kui Esimese maailmasõja ajal. Tõenäoliselt hukkus lahingus umbes 85 tuhat inimest, peamiselt mehed. Kaudseid kahjusid arvestati kuni 130 tuhande inimeseni. Need inimesed surid vägedega kaasnevate haiguste tagajärjel. Lahingud ei toimunud kõigis riigi piirkondades, kuid nad võtsid kõik osa vägede värbamisest ja lähetamisest. Ja "makse" selle eest olid toodud haigused ja armee sunniviisiline ülalpidamine, tavaliselt tasuta. Riiklik maksustamine oli raskem kui kunagi varem. Sõjaeelsed määrad on kasvanud kümme korda. Ja revolutsioon puudutas isegi kõige madalamaid kihte, kes olid nii vaesed, et ei suutnud makse maksta - tarbekaupade aktsiisid tõusid. Juhtimine on paljudes piirkondades kokku kukkunud, mõjutades taas vaeseimaid. Viljakus on alates 1650. aastast langenud 10 protsenti, jõudes tagasi 20 aasta tagusesse aega. Elanike arv hakkas vähenema. Olukorda halvendasid ka saagikukkumised ja kaubanduse katkestused. Seega võime rääkida revolutsiooni võimsatest sotsiaalsetest, majanduslikest ja kultuurilistest tagajärgedest. Sellest võtsid osa rahvamassid, mis takistasid riigil ressursside kaevandamist oma elanikkonnalt. Kodusõda tõi kaasa demograafilise häire. See oli riigile raske löök.

Konflikt oli mõõdukas ja härrasmehelik. Mõnikord arvatakse, et kodusõda oli tsiviliseeritud konflikt, milles aristokraadid võitlesid vaoshoituse ja isegi vastumeelsusega. Mõlema poole väejuhid üritasid kinni pidada kuninga ja parlamendi välja pakutud sõjalistest koodeksitest ja sõjareeglitest. Selle okupatsiooni osas polnud aga vastikust. Sõjavägi võitles hiilguse nimel võimalikult hästi. Vajadusel polnud kahtlust vaenlase jõhkra purustamise osas. Kodusõda oli suurte lahingute ja lakkamatute karmide rünnakute, haarangute, piiramisrünnakute ja kallaletungide konflikt. Ja kuigi vaenutegevuse ja julmuste ulatus polnud nii suur kui Euroopas hiljutise kolmekümneaastase sõja ajal 1618-1648, peavad ajaloolased Inglise ja Walesi kogemusi selles küsimuses lähedaseks. Näiteks sisenesid kuninglikud väed detsembris 1643 Cheshire'is Bartomley külla. 20 kohalikust elanikust koosnev rühm, sealhulgas naised, peitus Püha Bertolino kiriku tornis. Sõdurid sisenesid kirikusse ja sundisid kohalikke alla tulema. Selleks pandi põlema istmed ja puitpõrand. Elanikele pakuti armu, kuid praktikas hukati kohapeal 12 meest. Pärast vaherahu 1643. aasta suve lõpus, kuningas koos Iiri katoliku mässulistega, kes kontrollisid enamikku nende saarest, üritasid võimud vägesid sinna laevadega üle viia. Parlament on võtnud Iiri kuninglike vastu karmi hoiaku. Kõiki nende järgijaid ja rahvuslikke ühendusi taga kiusati. Mässulistega rändavate naiste hukkamine, mõrvamine, haavamine või moonutamine muutus tavaliseks. Seega on vale pidada neid sündmusi härraste teoks. See oli tõeline sõda, milles pooled unustasid au ja veri voolas nagu jõgi.

Cromwell võitis parlamendi sõja. Ehkki Oliver Cromwell oli sõjas oluline tegelane, sai Fairfaxist kindral, kes viis parlamendi väed võidule. Just tema oli demokraatlikel põhimõtetel põhineva "uue mudeli armee" ülem. Ta moodustas selle armee, koolitas seda ja töötas välja sõjapidamise strateegia. Cromwell juhtis ratsaväge. Parlament oli sunnitud sellise armee looma, kuna tema enda armee hävitati ja hajutati. Kutsutud olid isegi need, kes olid ilmselgelt kõlbmatud. Selle tulemusel pidi Fairfax usaldama tegelikult sõjaväe vormiriietuses röövleid. Üks kindrali olulisemaid otsuseid oli ohvitseride määramine teenete, mitte sotsiaalse staatuse alusel. Selle saamiseks pidi Fairfax osalema tõelistes poliitilistes võitlustes alam- ja ülemkojas. Kuid tema armee osutus tõeliselt professionaalseks. Juunis 1465 möödusid Fairfax ja tema ümberkujundatud armee Naseby lähedal Northamptonshire'is kuningas. Parlamendi armee sai otsustava ja purustava võidu. Üldine lahingukava kuulus Cromwellile, kuid Fairfax võttis kohe lahingu keskel vastutuse selle muutmise eest. Kuninglased uskusid, et nad on vastu, ehkki arvukamad, kuid hunnik rabinat. Ja kui selgus, et Fairfaxi kokku pandud uus armee oli distsiplineeritud ja hästi korraldatud, põgenesid kavalerid. Fairfax ei teadnud, kuidas kasutada sõjalisi edusamme poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, ta teadis lihtsalt, kuidas võidelda. Selle tulemusel piirati tema armee Oxfordiga, hõivates ajutise kuningliku pealinna. Huvitaval kombel tehti kõik väga korralikult, vastupidiselt kuninglikele, kes said kuulsaks rüüstamiste ja röövimistega. Fairfaxi armee oli nii distsiplineeritud ja kontrollitud, et rahulikult maal on raske leida selle kohta surma ja hävingu tõendeid. Fairfax tuhmus tagaplaanile, mõeldes rohkem armeele, mitte poliitikale. Ta ei nõustunud võitja loorberitega ja tekkis müüt, et sõja võitis Cromwell - palju eredam ajalooline tegelane.

Ainult britid osalesid kodusõjas. Kohalikud ajaloolased on viimased paarkümmend aastat olnud huvitatud kodusõja kui riigi siseasja esindamisest. Praktikas osales revolutsioonis palju inimesi väljastpoolt Briti saari. Kõige kuulsamad on kuninga sugulased, tema prantsuse naine Henrietta Maria, kes juhtis põhjaosas kuninglikku armeed 1643. aastal, ning Charles I kaks vennapoega, prints Rupert ja prints Maurice. Mõlemad olid pooleldi sakslased. Kuninglike ja parlamendiliikmete armeedes osales kümneid sõjatehnika, suurtükiväe ja kindlustuse väliseksperte. Inglismaa ei võitlenud pikka aega enda sees, tema härrad kaotasid järk-järgult sõjalised oskused. Enamik välissõdureid olid prantslased. Võitlesid ka protestandid Prantsusmaalt ja Hollandist, kes olid vastu kuningale, kes toetas katoliiklasi. Revolutsioonist võtsid osa ka inimesed väljastpoolt Lääne-Euroopat. Üks kuulsamaid välismaalastest palgasõdureid oli horvaat, kapten Carlo Phantom. Ta võitles kuninga vastu. Kui palgasõdurilt küsiti, mida ta siin teeb, vastas ta: "Ma ei võitle teie pärast, vaid raha ja ilusate naiste pärast." Kuid see pole kõige silmatorkavam näide. Ühes eksootilises ratsaväerügemendis teenisid Egiptuse, Mesopotaamia ja Etioopia sõdurid. Kui uue mudeli armee esmakordselt moodustati, oli selles mitu välismaalast. Kuid parlamendiliikmed paljastasid mõtte, et see armee oli täiesti inglise keel. Sõja lõpuks võitlesid kuninga nimel kolm Prantsuse ratsaväe rügementi. Seda fakti kasutas parlament laialdaselt propaganda eesmärkidel. Inimestele õpetati, et "autsaiderid" mõjutasid sõda tugevalt, mis ei olnud tõsi, kui ainult arvu tõttu.

Parlamendiliikmete jaoks oli sõda oma olemuselt usuline. On ahvatlev mõelda, et parlament on otsustanud usuvabaduste kaitseks sõja alustada. Sellesse on lihtne uskuda, sest on palju tõendeid selle kohta, et selline motivatsioon on selle seadusandliku kogu seintele piitsutatud. Paljud puritaanid uskusid tõesti, et nemad saavad selles kodusõjas Issanda vahenditeks. On ahvatlev tajuda Cromwelli kui jumalakartlikku sõda, arvestades tema religioonist läbi imbunud retoorikat. Küll aga tasub kindralite motiive lähemalt uurida ja kohe selgub, mis nende taga oli. Cromwell ütles oma 1655. aastast kõnes, kus analüüsiti sõda: "Religioon polnud üldse asi, mille üle vaidlustati. Ent Jumal suunas meid selle teema juurde ja lubas meil selle lahendada, näidates, mis on meie jaoks kõige olulisem." Ajaloolased peavad seda väidet ekslikuks või keele libisemiseks, kuid minu arvates oli kindral aus. Jumal, mitte inimesed, suutis viia ususüsteemi ümber kodusõjast kaugemale. Vaimulikud ei saanud sundida inimesi revolutsiooni süütama just usuliste ideede huvides. Nii et nii parlamendiliikmed kui ka puritaanid, nagu ka Cromwell, osutasid usu kui sõja ettekäändena väga ettevaatlikult. Selle asemel oli see õigustatud vajadusega säilitada seadusega antud ja Charles I rünnatud vabadused. Need inimesed ei pidanud mõõgaga oma usu eest võitlemist seaduslikuks, kuna ainus relv võib olla ainult vaimne. Kuid peeti lubatavaks rääkida avalikult maaseaduse rikkuja vastu, olles kogunud armee. Kuid lisaks poliitilistele vabadustele ja õigustele mõjutas revolutsioon ka religiooni. Inglise reformatsioon viidi läbi parlamentaarsete seaduste abil. Wales oli kuninga vastu. Mõte, et kõmrilased olid kõige tulihingelisemad kuninglikud esindajad, üllatab tavaliselt inimesi. Ajaloolist mälu peegeldavad vasakpoolse radikaalse poliitika kaasaegsemad traditsioonid. Paljud selle pildi varjus töötavad ajaloolased on austanud Walesi riigikogulasi ja vabariiklasi riigi tegelike vaadete esindajatena kogu aja vältel. Kuid kodusõja ajal polnud royalistlike tunnete vorm kuumem kui Wales.Seda piirkonda on hüüdnimega isegi "Kuninglik jalaväe sõim". Tookordne propaganda kutsus Walesi fanaatiliselt Charles I pühendunuks. Ühes pamfletis märgiti, et kuninga ilmumise tegid Põhja-Walesi mehed kari hanesid, keda ajendas taga ajama.

Wales nägi end kui territooriumi, millel oli krooniga eriline suhe. Nad uskusid, et suudavad verevalamise peatada. Selle toetuse oluline osa oli Charles I kaitsmine konservatiivse protestantismiga, mida kohalikele tutvustati kui nende endise iidse usu taaskehastumist. Parlamendiliikmed teatasid ka radikaalsemast versioonist. Nii said kõmri kirikud kirikutüüpide kaitsjateks, mis neile meeldisid, kui selle eesotsas oli monarh. Ainult vähestel linnadel, nagu Wrexham ja Cardiff, oli parlamendis vähe tuge. Kuid need hääled kuulusid vähemusse. Charlesi jaoks oli Wales usaldusväärne raha- ja väeallikas; siin võidi vajadusel kasutada jalad vägede sissetoomiseks Iirimaale.

Parlament soovis sõlmida liidu Šotimaaga. On olemas teooria, et 17. sajandi keskel üritas Inglise parlament integreerida Šotimaa Suurbritanniasse. Tegelikult üritasid britid seda liitu mitu aastat vältida, sõlmides selle lõpuks vastumeelselt. 1640. aastatel kutsusid šotlased ise britte liituma, kuna nende arvates peitub mõlema riigi edukas tulevik üksnes föderatsiooni vormis. Suurbritannia parlament oli selle vastu kahel olulisel põhjusel. Šotlased suutsid ära hoida kiriku ja riigi range eraldamise endise üleolekuga. Samuti ei soovinud britid, et nende naabrite parlament saaks oma poliitikale veto panna. Vastutasuks sõdade ajal šotlaste toetuse eest lubas parlament föderaalse liidu ja ühendatud kiriku. Pärast monarhia kaotamist Inglismaal ja Iirimaal ning pärast Charles I hukkamist 1649. aastal kuulutati šotlastele aga iseseisvus ja õigus oma saatus ise otsustada. Kuid šotlased keeldusid seda aktsepteerimast, hääletades Charles II toetuseks Inglismaa, Šotimaa ja Iirimaa kuningaks. Ja siis oli Worcesteri lahing 1651. aastal, kui Cromwell alistas šotlased. Seejärel pidid britid tegema valiku: nad võivad armee tagasi viia või Šotimaad hõivata ja peatada pidevad rünnakud oma riigi vastu. Selle tulemusel otsustati Inglismaa ja Šotimaa ühendamise kaudu ohust vabaneda. See oli vajalik meede. Britid läksid sellele entusiasmita, pidades seda mõistlikuks vajaduseks.


Vaata videot: Smart - reklaam - Revolutsioon (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Goltitaxe

    I can suggest you visit the site with a huge amount of information on the topic of interest to you.

  2. Geffrey

    Nad on valed. Peame arutama. Kirjuta mulle PM-i.

  3. Dairr

    This topic is simply incomparable :) It is interesting for me.

  4. Lorance

    Olen nõus, see suurepärane mõte tuleb just õigesse kohta.

  5. Acim

    Vabandust, aga minu arvates sa eksid. Peame arutama.

  6. Tavis

    Heh, miks nii? Ma mõtlen, kuidas saaksime seda ülevaadet laiendada.

  7. Voodoozshura

    Selles on midagi. Earlier I thought differently, thanks for the help in this question.



Kirjutage sõnum