Teave

Nikolai II

Nikolai II


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nikolai II oli viimane Vene keiser, Romanovite suguvõsa esindaja. Ta valitses riiki aastatel 1894–1917. Selle aja jooksul koges Venemaa kiiret majanduskasvu, kuid samal ajal kaasnes sellega ka revolutsioonilise liikumise kasv. Laienemine Kaug-Idas osutus ebaõnnestunuks, mis kujunes sõjaks Jaapaniga. Ja 1914. aastal tõmmati Venemaa esimesse maailmasõda.

Veebruarirevolutsiooni ajal taganes Nicholas ja oli koduarestis. Juulis 1918 tulistasid bolševikud Nikolai II ja tema perekond Jekaterinburgis. Vene õigeusu kirik tõstis tsaari märtri ja pühaku auastmeks. Tema kuju, nagu Stalini kuju, on Venemaa ajaloo üks vastuolulisemaid. Tänapäeval püstitatakse Nikolai II-le isegi monumente.

Ajaloolastel on selle kuninga kohta siiski vähem ühemõtteline arvamus. Milline oli keiser Nikolai II? Kas see on tõsi, mida nad tema ja tema tegude kohta ütlevad? Ja milline oli Venemaa tema all?

Nikolai sai suurepärase hariduse, oskas viit võõrkeelt. Öeldakse, et keisril oli kõrgem sõjaline ja kõrgem juriidiline haridus. Siiski õppis ta kodus, olles saanud humanitaarteaduste programmis gümnaasiumi osas pisut pikema programmi ja loodusõppega võrreldes kitsama programmi. Rõhk oli tõesti võõrkeeltel. Samal ajal ei olnud küsimust omandatud teadmiste mis tahes kontrollimisest, tavaliselt selle auastmega isikute puhul. Nikolai rääkis ja kirjutas asjatundlikult, armastas lugeda, kuid tema intellektuaalne tase ei jõudnud isegi ülikooli lõpetajani. Ja kuningas oskas nelja, mitte viit keelt: inglise, prantsuse, saksa ja taani keelt teistest halvemini.

Tsaar teenis armees, saades koloneli auastme. Tegelikult ei teeninud Nikolai kunagi päriselt. Nooruses peeti teda paar aastat tõeliseks ohvitseriks, samal ajal kui ta vabastati tegelikest kohustustest. Ja ta jäi koloneliks, kuna ta oli isa surma ajal selles auastmes. Tsaarid ei julgenud tavaliselt endale uusi tiitleid omistada.

Nikolai oli kõige sportlikum kuningas. Keiser armastas võimlemist, ujus kajakis, matkas kümneid kilomeetreid. Ta osales hobuste võistlustel, uisutas, mängis hokit, piljardit, tennist ja ujus palju. Kuningas armastas tervislikku puhkust, kuid sellel polnud riigile erilisi tagajärgi. Nikolai ei loonud ega rakendanud rahva jaoks erilist spordiprogrammi.

Kuningas oli kleidi osas tagasihoidlik. Arvatakse, et romanovlastelt saadud asjad ja kingad päriti sageli. Väidetavalt kandis Nikolai ise peigmehe ülikondi kuni viimaste päevadeni. Kuid arvukate fotode põhjal on selge, et kuningas esines avalikkuses enamasti sõjaväe vormiriietuses. Ja tal oli tohutult palju vormiriideid. Paljud neist on eksponeeritud Tsarskoje Selos. Ja fotodel olev keisrinna ja tema tütred poseerivad pidevalt erinevates rõivastes. Erinevates vanustes ja suurustes tüdrukud poseerisid samades kostüümides, mis paneb nad unustama "päritud" riided. Ja kuningliku pere ülalpidamiseks kulus miljoneid, sel taustal rõivastega kokkuhoid tundub rumal. Tsaari kulud rõivastele jäid vahemikku 3–16 tuhat rubla aastas, keisrinna garderoob maksis riigile 40 tuhat rubla.

Isalt saadud 4 miljoni rubla suuruse pärandi kulutas Nikolai heategevuseks. Arvatakse, et see summa oli Londoni panga kontol. Kuninglikul perekonnal oli tohutult palju väärtpabereid ja raha. Heategevus kulutas kulutamisel aga alla ühe protsendi. Keisrinna Alexandra Feodorovna veetis kõige rohkem, 1910-ndatel annetas ta kuni 90 tuhat rubla aastas.

Nikolai rahuldas kõik armuandmispalved, mis talle langesid. Üldiselt oli ta surmaotsuste vastu. Öeldakse, et selle keisri valitsemisajal langetati vähem surmaotsuseid kui ühe keskmise päevaga NSV Liidus Stalini all. Tegelikult oli rühmi inimesi, kellele tsaar armus täielikult. Näiteks andis ta andeks mustadele sadadele, kes lavastasid juudi pogrommid 1906. aastal. Kuid revolutsionäärid ja kurjategijad ei pidanud armu ootama. Kuni 1905. aastani oli surmaotsuseid vähe, kuid aastatel 1905–1913 hukati võimude poolt enam kui 6 tuhat inimest. Seda on selgelt rohkem kui Stalini keskmisel päeval. Nii et Nicholas polnud selles osas nii pühak.

Nad ei soovinud kuninga ja tema naise vahelist kirjavahetust avaldada, kartsid, et rahvas tunnistab neid pühakuteks. Arvatakse, et tsaari kirjavahetuse avaldamise küsimus kerkis esile siis, kui talle oli ettevalmistamisel riigireetmise süüdistus. Tegelikult ei alustatud Nikolai vastu kriminaalasja kunagi, ta peeti ilma süüdistuseta kinni, ta polnud ei kohtualune ega süüdistatav. Ja see kirjavahetus avaldati juba ammu, juba NSV Liidus 1920. aastatel. Ja mingil põhjusel ei viinud see abielupaari kanoniseerimiseni. Kõik said teada, et Nikolai ja tema naine armastasid üksteist ja oma lapsi väga, nad olid kiindunud pere rõõmudesse ja puhata. Üksikisikutena olid nad nägusad paarid, ehkki puudulikud. Kirjavahetuses ei olnud midagi, mis viitaks nende inimeste pühadusele.

Tsaar ei ole Khodynka tragöödias süüdi, ta andis kõigile ohvritele vajalikku materiaalset abi. Keda, kui mitte riigi esimest isikut, tuleks süüdistada sellises vahejuhtumis, kus on arvukalt ohvreid? Jah, ja ühtegi leinakuulutust ei kuulutatud, jätkas Nicholas troonile astumise tähistamist. Ja iga ohvri perekond sai abi summas 1000 rubla. Perekonnale, kes leiba kaotasid, anti tema keskmine sissetulek 5–7 aastat. Pannes selle raha panka, võisite aastas arvestada vaid 50 rublaga.

Tsaar maksis "Verise pühapäeva" ohvritele 50 tuhat rubla. Nende sündmuste ajal tapeti ametlikult ainult 119 inimest. Ja eraldatud summa ei saanud tegelikult olla nii suur - ministrid said aastas 20-25 tuhat. Tsaar eraldas kõigi ohvrite abistamiseks 50 tuhat.

Tänu Nikolai tarkadele tegudele oli võimalik takistada 1905. aasta revolutsiooni edasist arengut. Tegelikult ei ole mõtet rääkida mingitest reformidest. Kuningas suutis ülestõusu surmata ohvrite ja järeleandmiste hinnaga. Riik muutus, saades valitud seadusandlikuga põhiseaduslikuks monarhiaks. Sel perioodil ei ole vaja rääkida Nikolai kindlast tahtest. Tema nõustajad märgivad segadust ja viskamist, sõltuvust teiste inimeste arvamustest. Siseministrid Durnovo ja Stolypin käitusid tõeliselt kindlalt ja nad tagasid revolutsiooni mahasurumise.

Nicholas lõi suure impeeriumi. Kui võimu tuleb võrrelda armee suuruse järgi, siis Venemaal polnud tegelikult võrdset. Kuid selle rahvaarv oli ka suurim Euroopas. Kuid kogu see tohutu armee ei saanud osa Austria-Ungari ja Saksamaa vägedest hakkama. Vägev Venemaa talus ainult 2,5 aastat sõda. Venemaa majandus oli maailmas teisel kohal, jäädes 1,85-kordselt ameeriklasest maha. Samal ajal kuulus oluline osa SKP-st mittekaubandussektorisse - talupojad tarbisid seda, mida nad ise kasvasid. SKT-st elaniku kohta jäi Venemaa maha peaaegu kõigist Euroopa riikidest. Ja millise impeeriumi lõi Nikolai, kui ta selle juba valmis pärandas? Kuid Kaug-Ida sõda jättis Venemaa territooriumid, eriti poole Sahhalini territooriumist. Kuni 1903. aastani jätkas riik Aleksander III alustatud majanduskursust. Niipea kui inerts lõppes, algasid majanduslikud ja poliitilised raskused aastatel 1900-1907. Alles 1909. aastal tundis Venemaa taas tõusu, mis oli seotud uue poliitikute põlvkonnaga. Kuid see periood osutus lühikeseks, mille maailmasõda ületas.

Nikolai all sai õigeusu kirik maailma võimsaimaks. Nad ütlevad, et 1913. aastaks oli kirikus umbes 54 tuhat kirikut, Aasias ja Aafrikas olid kogudused. Õigeusklikel oli autoriteet ka Pühamaal. Kuid suurim kirik maailmas oli, nagu praegu, katoliku kirik. Kui õigeusu kristlasi oli umbes 90 miljonit, siis katoliiklasi - 212 miljonit. Aasias ja Aafrikas toimusid väikesed vaimulikud missioonid, mis ei avaldunud kuidagi.

Nikolai juhtimise ajal koges Venemaa demograafilist buumi. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses oli riigis tõesti suur rahvaarvu kasv. Kuid kõrge sündivusega kaasnes ka kõrge suremus. Sellised parameetrid on iseloomulikud vähearenenud riikidele. Euroopas on demograafiline pööre juba toimunud, rahvaarv pole nii kiiresti kasvanud. Seega saab rahvastiku kiiret kasvu seletada ainult vaesusega. Vaevalt see on mille üle uhke olla.

Kui tsaar kontrollis isiklikult uusi jalaväe varustust, marssides sellega 40 miili. Selline lugu juhtus tõesti, keegi ei teadnud sellest. Kuid see kontroll eriti ei aidanud - jalavägi astus sõda ilma kiivriteta, mis olid olulised kestmise ajal. Ka sõduritel polnud käsigranaate. Tõsi, kõigil osalevatel riikidel oli varustus, mis polnud kraavisõja pidamiseks rahul.

Nicholase ajal lühendati armee teenistusaega 2 aastani ja mereväes 5 aastani. Alates 1906. aastast teenisid sõdurid jalaväes ja jala suurtükiväes 3 aastat, teistes klannides 4 aastat. Lühendatud kasutusea põhjuseks said revolutsioonilised sündmused. Kuningas tahtis armeed rahustada, mis võis suruda maha rahutused. Sõduritele jagati linasid, tekke ja patju, samuti teed.

Esimese maailmasõja ajal läks tsaar pidevalt rindele. Ja veelgi enam, Nikolai võttis poja endaga kaasa. Ainult ta ei jõudnud vaenlase kestade ja lennukite hävitamise tsoonist kaugemale, erinevalt Saksamaa ja Inglismaa monarhidest. Kord ülevaatuse ajal ilmus silmapiirile vaenlase lennuk. Selle "julguse" eest sai tsaar Püha Georgi ordeni, IV kraadi.

Tsaar võttis vägede juhtimise üle kõige raskemal sõjaperioodil, jätmata samas vaenlasele tollist maad. Nikolai võttis juhtimise üle augusti lõpus 1915. Sel ajal lõppes Vene armee taandumine, mille käigus kaotati Galicia ja Poola. Saksa armee oli pärast 5-kuulisi rünnakuid kurnatud, tema side oli venitatud. Venelased seevastu vähendasid rindejoont ja kogusid oma jõu. Esiosa stabiliseerus, püsides nii peaaegu 1917. aasta suveni. Seda edu on kuningale siiski raske omistada. Ta käskis ainult nominaalselt, sõjaliste operatsioonide kavandamises ei osalenud. Tsaarile lihtsalt meeldis sõjaline keskkond ja tema kohalolek rindel mõjus sõduritele positiivselt. Kuid sellel lool oli ka teine ​​külg - Nikolai kaotas kontakti valitsusega ja loobus poliitikast.

Isegi sõja-aastatel ei olnud Venemaal toiduprobleeme. On ilmne, et Venemaa, olles rahuajal üks suuremaid toiduainete eksportijaid turul, oli toiduainetega paremini varustatud kui teised sõdivad riigid. 1917. aastaks olid probleemid aga kuhjunud. Ametivõimud hakkasid katsetama toiduvarude eraldamist, hinnad fikseeriti, mis viis kaupade lahkumiseni mustale turule. 1917. aasta kevadel oli kavas kehtestada normide koostamise süsteem. Tõsi, tõeline näljahäda Saksamaal osutus palju hullemaks. Kuid hoolimata kogu majanduses pakutavast ohutusmarginaalist, elas riik üle tsaarirežiimi hävitanud revolutsiooni.

Venemaal olid maksud madalad, seega said töötajad rohkem kui Euroopa kolleegid. Vene võimud olid oma subjektide vaesuse tõttu sunnitud koguma vähe makse. Majandusteadlased tõid välja, et just riigi nõrk majandus ei andnud eelarvele kasumlikkust. Ja vene töötajate jõukusest on vale rääkida. 1913. aastal sai Inglismaal vabrikutööline keskmiselt 440 rubla aastas. Samal ajal paistis riik arenenud riikide seas silma madala sissetulekuga. Näiteks Saksamaal oli palk 540 rubla ja Ameerikas üldiselt umbes 1000. 1914. aastal tõstis Henry Ford oma töötajate palga 5 dollarini päevas. See vastas 2700 rubla aastas. Kodutöölised ei osanud sellisest sissetulekust isegi unistada. Vene tööstuses oli keskmine palk 264 rubla.

Nicholase ajal kehtestati esimest korda maailmas sotsiaalkindlustuse seadus. Ärge arvake, et Venemaa ületas 1912. aastal sellega seoses kogu maailma. Sarnased seadused on 25 aastat kehtinud ka Saksamaal ja Austrias-Ungaris. Teistes riikides kehtis vabatahtlik kindlustus, kuid see oli palju rohkem arenenud kui vene keel.

Ameerika president kiitis Nikolaid maailma kõige arenenumate tööseadusandluse väljatöötamise eest. See müüt ilmus esmakordselt emigratsioonikirjanduses. Ameerika allikad vaikivad president William Tafti sellisest fraasist. Võrreldes sotsiaalõigusaktide liidri Saksamaaga nägid kodused jõupingutused kahvatut. Euroopas oli juba välja toodud vanaduse ja haiguse üldine kindlustus, mida Venemaal polnud üldse.

Venemaal olid Nikolause all hinnad maailmas madalaimate seas. Alates 19. sajandi keskpaigast on Venemaa kaitsnud oma turgu kõrgete tariifidega. See pidi aitama arendada kodumaist tööstust. Sellegipoolest hoidsid tootjad hindu maksimaalsel tasemel, st impordihindade tasemel, mille suhtes kehtis endiselt 35% tollimaks. Nii selgub, et tööstustooted olid riigis umbes 30% kallimad kui Euroopas. Kuid põllumajandustoodete osas hoidis riik eksportijana suhteliselt madalaid hindu.

Tänu Nikolaile hakkas rubla tagama kuld. Ja kuigi rahareform toimus 1897. aastal, hakkas riik selleks valmistuma isegi Aleksander III ja tema ministrite juhtimisel. Reform oli sunnitud - Euroopa läks üle kullaraha ringlusele, mis kauples praktiliselt ainult sellega, Venemaal oli keeruline krediidirahasid alles jätta. Nii et välised asjaolud mõjutasid seda sammu. Ja ei tohiks omistada keisrile reformi teeneid. Ta ise mõistis raha ringluse küsimustes vähe, usaldades täielikult minister Witte. Negatiivse kaubandusbilansiga pidi kuld riigist lahkuma. Emissioon lahendati pideva laenamise kaudu välisturgudel. 1914. aastaks oli riik võlgu 6,5 miljardit rubla, kogu kullareserv oli 1,6 miljardit.

Nikolai II ajal toimus hariduses läbimurre. Öeldakse, et 1908. aastal ilmus Venemaal kohustuslik algharidus. Ja 1916. aastaks oli riigis 85% kirjaoskajatest. Kasvas haridusasutuste rahastamine. Tegelikult hakati alates 1908. aastast maksma zemstvostele vahendeid algharidusega koolivõrgu projekti koostamiseks. Plaanide kohaselt kavatseti programm käivitada riigi Euroopa osas aastatel 1925–1926 ning Kesk-Aasias nad isegi ei teadnud, millal. 1913. aastal sai 1,3 miljonist poisist vaid 20 tuhat keskkooli lõputunnistuse. Tüdrukute jaoks oli pilt veelgi halvem. Sõja eelõhtul oli riigis 100 ülikooli, millest riik tunnustas vaid 65. Ja neist 9 olid teoloogilised ja 8 sõjaväelased. Oli instituute, kus õppis vaid kümmekond tudengit. 85% -l ei ole vaja kirjaoskusest rääkida - see näitaja kehtib suurte linnade noorte meeste kohta. Igas vanuses riigi kirjaoskus oli 1913. aastal keskmiselt 21%.

Nicholase all kehtestati riigis tasuta arstiabi. Zemsky ja riiklik meditsiiniabi pole kunagi olnud tasuta. Tõsi, teenuseid osutati sümboolse hinnaga. Zemstvos võttis kokkusaamise ja arsti visiidi eest 20 kopikat ning linnades maksid elanikud haiglatasu - rubla aastas. Ja kuigi meditsiin oli kõigile avatud, piiras arstide ja haiglate ülekoormus nende võimalusi. Riik ei kulutanud piisavalt vahendeid, suured ettevõtted hooldasid isegi oma haiglaid.

Nikolai ajal sai vene rahvuslus võimsaks jõuks, kaitstes kodanike huve. Vene rahva liit oli tõepoolest tugev poliitiline organisatsioon.Lisaks praeguse valitsuse toetamisele olid mustad sajad aktiivsed ka antisemiitlike tegevuste vastu. Mida võiksid tavakodanikud küsida? Ja pärast 1906. aastat ei teinud need organisatsioonid tegelikult üldse midagi, jäljendades isamaalist tegevust ja põletades valitsuse vahendeid. Ülevenemaaline Rahvuslik Liit oli erakond ja tegeles riigiduumas. Eraõiguslikud avaldajad nende juurde ei jõudnud.

Nikolai suutis SKT neljakordistada ja tööstust taaselustada. Venemaa tööstus arenes kiiresti aastatel 1890–1900. Seejärel jõudis kolmeks aastaks metallurgia, masinaehituse ja söekaevandamise jaoks tõsine kriis. Aastatel 1904–1907 ei olnud sõja ja revolutsiooni tõttu kohane rääkida tööstuse kasvust. Ja 1909. aastal algas taas kiire kasv. Üldine tempo ületas arenenud riikide näitajaid. Sellegipoolest ei tohiks tööstuse kasvu ja üldist majanduskasvu ühendada. Riigi SKP struktuuris hõivas tööstus vaid veerandi. Kõige kõrgtehnoloogilisem tööstus, metallitöötlus, andis riigile 1913. aastal vaid 2,7% SKP-st. Kivisöe kaevandamise suurt paljusust seletati asjaoluga, et aluse maht oli algselt madal. Kuid isegi 1913. aastal tootis Venemaa 14 korda vähem kivisütt kui Ameerika Ühendriigid. Kuid naftatoodang langes aastatel 1901–1913, samal ajal kui Ameerikas arenes see meeletu kiirusega.

1914. aastal saatis keiser Ameerikasse 2000 Vene inseneri, et luua raske sõjatööstus. Tegelikult räägime hankekomisjonide ülespuhutud töötajatest. Sõjaosakonna ohvitserid saabusid Ameerikasse vastu võtma Vene sõjaväe tellimuse alusel valmistatud tooteid. Kui neil inimestel oli tootmisega midagi pistmist, siis nad rääkisid ainult Venemaa standarditest. Ameeriklastel, kes olid juba arenenud tööstusjõud, polnud midagi õpetada.

Nikolai juhtimisel sai Venemaast maailma suurim põllumajandustoodete eksportija. Kui me räägime teraviljast, siis see oli tõepoolest nii. Venemaal polnud munade ja või pakkumisega võrdset varustust. Kuid Venemaa müüs suhkrut ainult 1% turumahust ja lihaimport ületas isegi eksporti. Kuid 20. sajandi alguses moodustas toidukaubandus kogu kaubavahetusest väikese osa, mitte rohkem kui 3%. Seega oli Venemaa globaalses maailmakaubanduses halvasti seotud.

Nicholase all annekteeris Venemaa vereta palju enda territooriume, hakkas arendama Siberit ja Kaug-Ida. 1900. aastal okupeerisid Vene väed Mandžuuria põhjaosa, aidates suruda poksija mässu. Ainult 1902. aastal, rikkudes kokkuleppeid, armeed ei võetud tagasi. See sai Venemaa-Jaapani sõja üheks peamiseks põhjuseks. Mandžuuria okupatsioon oli formaalne - siia jäi Hiina administratsioon, maksud saadeti Hiinasse. Riigi agressiivne poliitika Kaug-Idas oli Nikolai isiklik algatus, kes kuulas koledat klikkimist. Riik sellest dividende ei saanud, sest okupeeritud territooriumide kaitsmiseks polnud lihtsalt jõudu. Pärast lüüasaamist sõjas Jaapaniga taganes Venemaa Mandžuuriast. Aastal 1902 tagastati Tianjini linn Hiinasse. Uryankhai territooriumi (nüüd Tuva) 1914. aastal hakati pidama Venemaa protektoraadiks nagu Bukhara ja Khiva. Kuid see hõredalt asustatud piirkond polnud kellelegi huvitav. Vaatamata keerulisele olukorrale Pärsias territooriumi ei annekteeritud. Ja läänes asuvad maad (Galicia, Lvov, Tšernigov) vallutati Esimese maailmasõja ajal ja nõudsid märkimisväärseid ohverdusi. Lisaks vallutasid austerlased suurema osa maast 1915. aastal.

Keiser viis isiklikult läbi kõik reformid, duuma trotsides. Nikolai valitsemise maht ei võimaldanud tal mitte ainult kõiki reforme välja töötada ja läbi viia, vaid isegi süveneda nende üksikasjadesse. Venemaal on välja kujunenud traditsioon, mille kohaselt tsaar oli aparaadi tegevuse koordinaator. Ta nimetas ametisse kõrged ametnikud ja lahendas ministeeriumide vahel suured erimeelsused. Tsaar ei koostanud ühtegi arvet. Ta esines kohtumistel harva, tavaliselt suhtles ta ministritega individuaalselt. Nikolai teatas oma otsustest lühidalt, vaevumata midagi detailsemalt lahti seletama. Tema märkmetest ei selgu, kuidas otsused sündisid ja tehti. Pigem valis ta lihtsalt talle pakutavate valmisvariantide hulgast.

Nikolai II andis inimestele enneolematu sõnavabaduse. Kuni 1905. aastani polnud vaja sellest rääkida. Raamatuid ja perioodilisi väljaandeid tsenseeriti tugevalt. Ajakirjanikke ja toimetajaid prooviti välja saata. Pärast 1905. aastat olukord pehmenes, kuid võimud jätkasid inimeste arreteerimist. Constantine Balmont oli sunnitud riigist lahkuma fraasi „meie tsaar on armetus“ pärast. Poliitikat arutada oli võimatu legaalselt kohtuda. Avalikke koosolekuid koordineeriti võimudega ja seal viibis pidevalt järelevalvet teostav politseiametnik.

Nikolai ajal sai Venemaa kuldrublast maailmas kõige usaldusväärsemaks valuutaks ja kullareserv oli suurim maailmas. Raha ringlus põhineb usaldusel. Mida kõrgem see riigi majandusele on, seda vähem kullakatet on vaja. Inglismaal 1910. aastatel piisas kulla jaoks vaid 20-25% pangatähtede kogusest. Ja vaeses Venemaal, kus ebastabiilne finantssüsteem, polnud vaja rääkida usaldusest, seega pidid nad pakkuma 100% kullatoetust. Valitsus jättis endale õiguse emiteerida ainult 300 miljonit tagamata rubla, kasutades seda 1905. aasta revolutsiooni ajal. Maailma suurim kullareserv oli tingitud mitte niivõrd raha mahust, kuivõrd madalast usaldusest. Need rahalised vahendid võeti siiski majandusest välja ja osaliselt töötati täielikult välismaal.

Nikolai II lõi Venemaal võimsa armee. Selle müüdi loojad väidavad tõendina, et Venemaal olid teenistuses maailma parimad Mosini vintpüssid ja Maximi kuulipildujad ning 76 mm läbimõõduga relvapüstolid polnud võrdsed. Kodumaailmas olid kergrelvad tõesti korralikud. Kuid selleks ajaks, kui algas esimene maailmasõda, oli vintpüssist juba saanud usaldusväärne relv kõigis armeedes ja kuulipildujad, ehkki uus, kuid ka üsna toimiv tööriist. Saksa vintpüssid ei olnud oma omaduste poolest venelastega võrreldes halvemad ning meie kerge ja kiire tulistamisega 76-mm relv oli kohandatud ainult mobiilseks lahingutegevuseks. Varastunud vaenlase vastu oli ta jõuetu. Neil samadel sakslastel oli 4 korda raskem suurtükivägi.

Kuningas ehitas riigis võimsa õhuväe. 1910. aastal oli Venemaal tõepoolest 263 lennukit, see oli suurim lennukipark maailmas. 1917. aasta sügiseks oli õhusõidukite arv kasvanud 700-ni. Ainult vaenutegevuse puhkemise järel kiirustasid kõik sõdivad riigid lennukit tootma. Selle tulemusel oli Prantsusmaal 1918. aastaks juba 3300 lennukit. Ka Venemaa oli selles osas väga sõltuv liitlastest, neilt said nii lennukid ise kui ka lennukimootorid.

Kuningas rajas riiki võimsa merelaevastiku. Sõja lõpus oli brittidel teenistuses 33 moodsat lahingulaeva ja 17 vanemat lahingulaeva. Saksamaal oli suhe 18 ja 22. Venemaal oli Esimese maailmasõja alguseks vaid 9 aegunud lahingulaeva ja veel 8 ehitati. Seega oli kodumaise laevastiku võimsus ligilähedaselt võrreldav prantslaste ja ameeriklastega, kuid oli tunduvalt kehvem kui sakslaste ja brittide oma.

Nikolai II ehitas Suure Siberi raudtee. Tegelikult algatas Aleksander III selle ehituse. Just tema alla pandi 1891. aastal Trans-Siberi raudtee. Siis viibis Nikolai tseremoonial, olles endiselt pärija. Tema isiklik panus oli endiselt märkimisväärne - ta oli aastatel 1892–1903 Siberi raudteekomitee esimees, tundis protsessi vastu suurt huvi. Selle ehituse mõju polnud mitte ainult positiivne. Ühest küljest hakkas Siber kiiresti arenema ja oli seotud riigi Euroopa osaga. Teisalt läbis üks teetükk Hiina territooriumi läbi. Selle tulemusel kujunes see laienemiseks ja Venemaa-Jaapani sõjaks. Isegi enne 1905. aastat oli Transsibis tühimik, mille tagajärjel tuli kaup toimetada Baikali kaudu. Ja alles 1916. aastal jõudis maantee, mis asub täielikult Venemaa territooriumil, Vladivostoki.

Nikolai II lõi Haagi rahvusvahelise kohtu. 1899 ja 1907 peeti Nicholase aktiivsel osalusel kaks Haagi rahukonverentsi. Selle tulemusel võeti vastu palju deklaratsioone ja kokkuleppeid, mille eesmärk on konfliktide rahumeelne lahendamine. Loodi ka alaline vahekohus. Kuid see ei andnud tõsiseid tulemusi. Koda ei takistanud Vene-Jaapani sõja, Balkani sõdade ja Esimese maailmasõja puhkemist. Ja isegi Jaapani kriisis olev Venemaa ei üritanud isegi Haagi poole pöörduda. Rahualgatuse matsid loojad ise. Tõsi, mõned Haagi sõjavangide ja tsiviilisikute kaitse konventsioonid võimaldasid Esimese maailmasõja ajal inimlikkust näidata. Ja kuigi Venemaa keiser oli esimese rahukonverentsi algataja, ei olnud ta kõigi selle resolutsioonide autor. Sõjapidamise reeglite osas tugevdati väljakujunenud rahvusvahelisi tavasid lihtsalt.

Nicholase ajal vähenes alkoholitarbimine järsult. 19. sajandi lõpul kehtestati riigis veinimonopol. See oli riik, kes hakkas kontrollima odava viina müüki. Ja see tõi riigile suure sissetuleku - veerand kõigist 1910. aastate eelarvetuludest. Puhta alkoholi tarbimine inimese kohta oli tegelikult 3,4 liitrit inimese kohta, mis on viis korda madalam kui Prantsusmaal ja 3 korda madalam kui Saksamaal. Praegu joob riigis keskmiselt 15 liitrit. Nad jõid rohkem linnades kui maal. Hind oli selline, et vähendas tarbimist, kuid ei võimaldanud maa-aluse kuuvarju arendamist. Pean ütlema, et Nicholase ajal jõid nad umbes sama palju kui 19. sajandil. Monopol ise ja madalad hinnad kritiseeriti. Öeldi, et võimud ajavad inimesed joobnuks. Paljud pooldasid keelu kehtestamist. See ilmus koos Esimese maailmasõja puhkemisega. Keeld viis aga sotsiaalsete pingete tekkeni, aidates kaasa revolutsioonilise olukorra kujunemisele. See tähendab, et tsaarivalitsus lõi kõigepealt nutika süsteemi alkoholi müümiseks ja hävitas selle siis.

Nikolai II suutis inflatsiooni ja tööpuudust taltsutada. Loodud kullale keskendunud ringlussüsteemi abil oli inflatsioon võimatu. Kuid leibkondade arvu kasvu tõttu ületas nõudlus pakkumist. See tõi kaasa jaehindade 59% -lise tõusu aastatel 1897–1913. See puudutas peamiselt toiduaineid ja tarbekaupu. Linnas tööpuudust praktiliselt ei olnud, lihtsalt paljudel linnakodanikel olid maapiirkonnaga endiselt tihedad sidemed. Kui nõudlus palgatud tööjõu järele vähenes, naasid inimesed lihtsalt oma küladesse. Tegelikult ajasid võimud töötuse maale. Seal haritava maa pindala peaaegu ei kasvanud, selle tulemusel vähenesid eraldised. Kuni pool tööjõust põllumajanduses läks raisku. Rahvas uskus, et probleem on maaomanikega, mis tõi kaasa rahutused aastatel 1903-1904. Majandusteadlased näevad selle kriisi põhjustajana tegelikku töötust.

Nikolai II ei loobunud troonist kunagi. Nikolai II loobumine on üsna vaieldav. See müüt sündis selle alusel. Loobumine toimus inimrühma juuresolekul, erinev nende poliitiline suund ja sotsiaalne staatus. Nikolai II allkirjastas dokumendi oma rongi vedamisel. Raske on ette kujutada suure hulga erinevate inimeste vandenõusid. Pealtnägijatel polnud põhjust dokumendi võltsimises kahelda. Ja Nikolai ise ütleb oma kirjavahetuses emaga ja vestluskaaslastega otse, et kirjutas aktile alla ja loobus sellest. Müütide toetajad rõhutavad selget pliiatsiallkirja. Kuid see, vastupidi, näitab dokumendi autentsust. Fakt on see, et Nikolai kirjutas alati alla pehme pliiatsiga ja seejärel kinnitas minister või abidutent dokumendi tindiga. Revolutsioon kukutas kuninga tegelikult. On raske ette kujutada, et need, kes olid 2. märtsil sellesse vankri kogunenud, kui nad dokumendi allkirjastamisest keeldusid, oleks lihtsalt lahkunud, jättes võimu Nikolai kätte. Ta oleks arreteeritud ja ta vabastataks sunniviisiliselt. Ja kuidas saab olla, et kuninga allkirja võltsimine tõi alla kolmesaja-aastase dünastia?

Käsk Nikolai ja tema perekonna tulistamiseks tuli Moskvast. See lugu on ajaloolasi kummitanud mitu aastakümmet. Kes andis käsu kuninga ja tema perekonna tapmiseks? Täna pole kahtlust, et resolutsioon Romanovite hukkamise kohta võttis vastu Uurali tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute asetäitjakomitee. Kuid Moskvast, Leninilt ega Sverdlovilt polnud tellimust. Kuid on kaudseid tõendeid selle kohta, et see ei saanud juhtuda. Vahetult enne hukkamist, telefonivestluses, käskis Lenin otse Severouralski sõjaväerühma ülemat kaitsta kuninglikku perekonda ja mitte lubada mingit vägivalda. Tõenäoliselt tuleks vastutus anda kohalikele omavalitsustele, kuigi omavoli oli tavaline. Valged kaardiväed ründasid Jekaterinburgi. Tõsi, loobumisest teatanud tsaar ja tema poeg ei saanud enam troonile pretendeerida.


Vaata videot: Russia - Romanov reactions to reburial (Mai 2022).