Teave

GMO

GMO


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kohutav lühend GMO tähendab geneetiliselt muundatud organismi. Eesmärgid on nii teaduslikud kui ka üsna praktilised.

Põllumajanduses ja toiduainetööstuses luuakse organismid, mida modifitseeritakse genoomi sisse viies mitmeid transgeene. Tänu sellele teaduse suunale on inimesed õppinud hankima uusi taimesorte, mis on vastupidavamad halbadele tingimustele, ilmunud on uusi baktereid ja isegi kalu. Enamik inimesi on GMOde suhtes siiski ettevaatlikud.

Arvatakse, et modifitseeritud toodetest valmistatud toit võib olla tervisele kahjulik. Seda arvamust toidavad turundajad, kes hakkasid pakendile kirjutama "geneetiliselt muundamata toode". Tegelikult on küsimus üsna keeruline, enamik siinseid kohtuotsuseid on spekulatsioonid ja müüdid. Nüüd on aeg neid kaaluda.

GMO-d on oma olemuselt ohtlikud, kuna inimeste sekkumine toob kaasa uute tundmatute omadustega organismide tekkimise. Tuleb mõista, et igat tüüpi elusolendite puhul kaasnevad iga põlvkonnaga uued mutatsioonid. Nii on inimeses põlvkonna jooksul märgitud kuni 50 uut punktimuutust. Lisaks kaasneb seksuaalse paljunemisega ka geenide rekombinatsioon, järglased saavad poole kromosoomide komplektist isalt ja poole emalt. Niisiis võib tavalist seksuaalset taastootmist pidada sammuks tundmatu omadusega uue organismi tekkimise suunas. Lõpuks võib selliseid hirme seostada iga elusolendiga. Enamasti pole täpselt teada, millised mutatsioonid ilmnesid konkreetses organismis tema vanemate suhtes. Kuid me ei karda kõiki tooteid üldiselt, vaid kardame mingil põhjusel neid, mis on loodud tänu GMOdele. Samuti on oluline teada, et paljud transgeensete organismide loomiseks kasutatavad tehnoloogiad on täiesti looduslikud. Näiteks võib mainida t-plasmiidi kasutamist. Agrobakterid on põllumajanduses laialt tuntud, kuid nad kasutavad t-plasmiidi abil sama geenitehnoloogiat, sisestades oma geenid peremeestaime genoomi. Igapäevases elus nakatavad agrobakterid rahulikult põllumajanduskultuure, sealhulgas neid, mis kasvavad meie dachas ja köögiviljaaedades. Kuid sel juhul ei juhtu katastroofi, sööme looduse enda poolt modifitseeritud toite.

Viimasel ajal on GMOde tõttu ilmunud üha rohkem geneetilise puudega lapsi. Tegelikult puuduvad teaduslikud tõendid selliste tõendite toetuseks. Miski ei viita sellele, et GMOde kasutamine mõjutaks kuidagi vastsündinute ja inimeste geneetiliste haiguste statistikat. Kuid on ka kasulikke muudatusi. Inimesed, kellel on mõni haigus, mida varem peeti surmavaks, saavad nüüd tänu kaasaegsele meditsiinile edasi elada. Tänu geenitehnoloogiale on nüüd võimalik tuvastada haigusi, mida varem polnud võimalik diagnoosida. Tõsi, sellel pole midagi pistmist GMO-de endaga.

Tänu toodete kasutamisele koos GMO-dega leiti inimestes siseorganite muutusi, ilmnesid kasvajad ja hormonaalne tase muutus. Inimesed ja loomad muutusid steriilseks. Ja veelkord väärib märkimist, et geneetiliselt muundatud taimede tarbimise tõttu inimestel patoloogiate tekke kohta pole teaduslikke tõendeid. Kriitikud saavad töötada vaid mitme teosega, milles kasvajad ilmnesid närilistel pärast transgeensete taimede söömist. Need materjalid lagunevad siiski tiheda teadusliku pilgu all. Seega ei tehtud transgeense maisi söövate rottide statistilist analüüsi. Kui teete seda, selgub, et järeldused GMO-toodete ohtude kohta pole statistiliselt olulised. Veel üks uuring teatas, et geneetiliselt muundatud kartuli söömine koos lektiiniga mõjutab rottide seedesüsteemi. Kuid keegi ei kasuta sisseehitatud lektiini geeniga organisme ärikultuuridena. Lõppude lõpuks on teada, et see võib põhjustada toksiliste omaduste ilmnemist. Seal rikutakse toitainete assimilatsiooni, algavad muu ebaõnnestumise ja rikkumise hulgas ka allergilised reaktsioonid. Teadlased keskenduvad aga täpselt transgeniseerumise mõjule, jättes tähelepanuta asjaolu, et näiteks kartuli keetmisel muutuvad lektiinid, milles juurvili on juba rikas, üldiselt kahjutuks. Mõned erinevused leiti hiirtel, kes söövad tavalisi ja modifitseeritud sojaoad. Isegi vaatlejad ise ei pidanud muutusi olulisteks. Selle tulemusel jõudsid teadlased järeldusele, et geneetiliselt muundatud toit ei mõjuta kuidagi loomade ega inimeste tervist. Sojaohtudest rääkimine viitab Sakomoto tööle, kuid autor ise jõudis pärast aastast rottide vaatlemist vastupidi järeldusele, et geneetiliselt muundatud toode on ohutu. Närilised pidasid dieeti, mis sisaldas kuni 30% geneetiliselt muundatud toitu. Selle tulemusel näib, et samad autorid kirjutavad geneetiliselt muundatud toodete negatiivsetest omadustest, rikkudes metoodikat, ja alles siis reprodutseerivad huvitatud isikud seda müüti.

GMO-dega toitude kasutamine muudab kliimat. Peate lihtsalt mõtlema, kuidas see on isegi võimalik. Nii et sellel väitel pole vähimatki alust.

GMOsid kasutades teenivad ettevõtted tohutult raha. Keegi ei ütle, et ettevõtted ei teeni GMOdega raha. Kuid ka teine ​​äri on üsna kasumlik, mis on üles ehitatud väidetavalt mahetoodete müümisele. Ja tulus on lihtne silt “ei sisalda GMO-sid”. Selgub, et mahetoodete söömise õiguse eest maksame keskmiselt 10–40% rohkem kui tavapäraste kolleegide kulud. Ja "puhta" toidu turg kasvab kiiresti. Kui 2002. aastal müüdi mahetooteid 23 miljardi dollari eest, siis 2008. aastal oli see summa juba 52 miljardit. Olulist rolli selliste toodete populariseerimisel etendas müüt GMOde ohtlikkusest, mida korratakse ja levitatakse. Eelised on selged. Samas Ameerikas on peaaegu kõik mahetoidu suuremad tootjad osa rahvusvahelistest muredest. Seega, lähtudes asjaolust, et keegi teenib toote pealt raha, ei tasu selle kvaliteedi kohta järeldusi teha.

Lehmad surevad geneetiliselt muundatud sööda tõttu. Selle müüdi tõestuseks tuuakse lugu Saksa põllumehe Gottfried Glockneri juristide võidetud kohtuasjast ettevõtte "Syngenta" vastu. Kuid 2007. aastaks polnud juhtum mitte ainult võita, vaid ka üks kohtuprotsess lõppes Syngenta kasuks. Põllumajandustootja lehmade surma võib seostada väga spetsiifilise maisi tüübiga BT176, kuid hagejatel puuduvad tõendid. Riigi valitsus ei toetanud põllumeest tema korporatsioonis peetavates menetlustes. Glockner otsib üha rohkem tõendeid, esitab uusi väiteid, kuid ei suuda midagi tõestada. Lehmade massilist surma võib üldiselt seostada ükskõik millega. Korraga suri Wisconsinis teadmata põhjustel 200 lehma, võib-olla oli selles süüdi mõni nakkushaigus. Robert Kochi instituut viis läbi uuringu Glockneri lehmade kohta, jõudes järeldusele, et loomade hukkumises polnud süüdi geneetiliselt muundatud mais, vaid halb hooldus ja mitmed haigused, sealhulgas botulism.

GMO-d põhjustavad uute haiguste, eriti morgelonite, teket. Nimi "morgellons" tähendab potentsiaalset haigust - dermopaatiat, selline termin ilmus 2002. aastal tänu Mary Leitaole. Patsiendid kannatavad selle pärast, et kujutletavad putukad või ussid indekseerivad ja hammustavad oma keha. Mõni inimene "leiab" isegi naha alla kiud. Enamik dermatolooge ja psühhiaatrit usub, et morgelonna on petliku parasitoosi ilming. Tuleb mõista, et see on psüühikahäire. Mis on sellel pistmist geneetiliselt muundatud toitudega? Jällegi ei leitud mingit seost ja selleteemalisi teadusuuringuid pole.

GMO-d põhjustavad vähki. Seos vähktõve ja GMO-de vahel leitakse tavaliselt märkmest, mis avaldati 1995. aastal ajakirjas Adv Cancer Res. See töö näitas, et uute geenide sisestamine imetajate genoomidesse adenoviiruste abil võib põhjustada vähki. Ja see on tõsi. Kuid onkoloogiliste haiguste ilmnemiseks tuleb neid viirusi ise tarbida tohututes kogustes. Ja mis pistmist on GMO toodetega?

GMO-d põhjustavad tohutuid kasvajaid. Suurte või väikeste kasvajate ilmnemise ja GMOde kasutamise vahel ei leitud seost.

Süües GMO-põhist toitu, muudame me enda geene. Arvatakse, et kui üks organism sööb teist, toimub horisontaalne ülekandumine. Teadlased on näidanud, et DNA ei pruugi täielikult laguneda, mille tagajärjel võivad mõned molekulid siseneda soolestikku rakku või tuuma, integreerudes kromosoomi. Selle tulemusel võib inimeste või loomade mitmesuguste elundite rakkudes leida võõraid geneetilisi kiirusi. Selle tõestamiseks on olemas eksperimentaalsed tulemused. Tõepoolest, võõrast DNA-d võib leida meie rakkudest, eriti immuunsusest. Võib-olla toimib see looduslik kaitse võõraste patogeenide vastu. Selle protsessi mõistmiseks ja registreerimiseks on siiski vaja mitut kontrolli ja sõltumatut uurimist. Igal juhul pole võõra DNA toidu kaudu kehasse tungimise mehhanism eriline ainult transgeensete organismide jaoks. Kartuli DNA ei erine transgeense kartuli DNA-st. Kui organism edastab transgeeni DNA endasse, jõuab sinna tavaline. Inimesed söövad pidevalt enda jaoks võõrast DNA-d, kuid me ei muutu taimedeks, võttes osa nende rakkudest üle. Loomade ja inimeste rakkudes leiduvatest võõrastest geneetilistest sisestustest rääkides viitavad nad materjalidele, mis sellest üldse ei räägi. Nii mainitakse hiire seedetrakti sees oleva plasmiidi ülekandumise tööd ühelt bakterilt teisele, samas kohas püüdsid teadlased välja selgitada, kas bakteri kromosoomi sisestatud plasmiid kandub edasi. Selle tulemusel ei leitud seda üldse. Muud allikad viitavad geneetilise materjali ülekandmisele bakteritele, mitte loomarakkudele.

Putukad kaovad GMOde tõttu. Teadlased on välja töötanud geneetilise geneetilise muundamise, mis aitab kahjureid tõrjuda. Loodi spetsiaalne bakteri Bacillus thuringiensis geenide kombinatsioon. Kuid kartsid, et toksiin võib mõjutada neid elusorganisme, mille vastu see algselt mõeldud polnud. Kuid selgus, et seda ainet pihustati Prantsusmaal alates 1935. aastast ja Ameerikas alates 1958. aastast. Keskkonnakahjustusi siiski ei tuvastatud. Toksiin ise toimib ainult teatud putukate esindajatele, see on tingitud asjaolust, et aine toimimiseks peab see seonduma elusolendi epiteelirakkudes olevate teatud retseptoritega. Kui need retseptorid puuduvad, siis toksiin ei toimi. Eelkõige väidab ta, et see toksiin tapab Monarhi liblika vastsed. Sellest räägiti 1999. aastal ajakirjas "Loodus" avaldatud artiklis. Väljaanne tekitas palju müra, see tähistas mitme uuringu algust, mille eesmärk oli hinnata Bt-toksiini geeniga geneetiliselt muundatud taimedest tulenevaid riske liblikapopulatsioonile. Lisaks tehti katseid mitte ainult laborites, vaid ka katsetes. Seejärel kirjutati selle teema kohta paber, mis annab selge järelduse: maisi kaubanduslik kasvatamine Bt-geeniga ei mõjuta Monarhi liblikate populatsiooni mingil moel. Teadlased märkisid isegi, et selle põllukultuuriga põldude suurenemine suurendab vastupidi selliste ilusate putukate arvu.

Mesilased surevad GMOdest kogu maailmas. Viimasel ajal võib mesilasperede massiline surm olla vaid murettekitav. Mesinikud, kes ei mõista toimuvat, süüdistavad kõiges GMOsid. Olles analüüsinud 25 uuringut Bt-taimede mõju mesilastele, selgub, et GM-taim ei mõjuta mingil moel täiskasvanud mesilaste ja vastsete ellujäämist. Samuti ei võrrelnud kriitikud mee putukate suremise ja geneetiliselt muundatud taimede külvamise määra piirkonniti. Kas tasub teadusest mööda minna, et tugineda hirmunud mesinike anonüümsetele arvamustele?

GMOd pole põllumajandustootjatele kasumi suurendamise osas midagi andnud. Tänu geneetiliselt muundatud põllukultuuride ligimeelitamisele põllumajandusele kasvasid 2010. aastal põllumeeste kasumid kogu maailmas 14 miljardi dollari võrra. Oluline on märkida, et enam kui poole sellest muljetavaldavast summast moodustavad arengumaade tootjad. Viiekümne selleteemalise teadusuuringu analüüs annab aimu, et arenenud riikides suurendab geneetiliselt muundatud taimede ligimeelitamine 6%, teistes riikides 29%. Ligikaudu 72% põllumeestest kogu maailmast märkis oma majandusliku olukorra paranemist, kõige enam tundsid kasvu arengumaade talud.

GMO-d pidid vähendama kasutatavate pestitsiidide ja herbitsiidide kogust, selle asemel nad ainult kasvasid. Herbitsiidikindlate sojaubade kasvatamisel vähenes mulla töötlemise kemikaalide kasutamine 25–28%. Bt-taimedega istutatud põldudel hakkas insektitsiidide kasutamine vähenema 14–76%. Geneetiliselt muundatud puuvillal oli India majandusele märgatav mõju - saagikus suurenes, kasumlikkus isegi keskmise põllumehe jaoks tundis uut elatustaset.

Paljud geneetiliselt muundatud taimed muutuvad pärast paari põlvkonda steriilseks. Tegelikult tehakse sellist tehnikat sihipäraselt, et need taimed ei rändaks loodusesse, põgenedes inimeste kontrolli alt. Taimede endi steriilsus ei tähenda aga, et steriilsed oleksid ka need, kes neid söövad.

Kõik GMOd on ohtlikud ja avaldavad negatiivset mõju inimeste tervisele. GMO-toite söövatel elusolenditel on suurenenud suremus. Kõik suuremad hirmud on siia üles kuhjatud. Enamik teadlasi ei jaga seda seisukohta. Ja Maailma Terviseorganisatsiooni veebisaidil on selles küsimuses väga selge, et erinevatel GMO-del on erinevad geenid, mis on sinna sattunud omal moel. See tähendab esiteks, et selliste toodete ohutust ei saa tervikuna hinnata, tehes järeldusi kogu teadusliku suuna ohtlikkuse kohta. Need GMO-tooted, mida täna rahvusvahelistel turgudel esitletakse, on läbinud ranged testid, need ei kujuta ohtu inimeste tervisele. Puuduvad tõendid selle kohta, et heakskiidetud riikides turustatavatel GMO-toodetel oleks inimeste tervisele negatiivne mõju. Ülalpool arutati GMOde ohtusid loomadele.

Orgaanilised ja geneetiliselt muundatud tooted peaksid olema spetsiaalselt märgistatud. See on mõttekas alles siis, kui on teada sisestatud geeni võimalik allergiline reaktsioon. Niisiis, on võimalik olukord, kus geneetiliselt muundatud sojaoad võivad sisaldada albumiini valku kodeerivat Brasiilia pähkli geeni. Selle tagajärjel võivad Brasiilia pähklite suhtes allergilised inimesed olla selle soja suhtes allergilised. Kui sellega kaasneks asjakohane märgistamine, saaks seda probleemi vältida.Muudel juhtudel on spekulatsioon mahepõllumajandusliku või geneetiliselt muundatud toidu märgistamise kohta ostjate petmine. Sisuliselt oleme sunnitud rohkem maksma, kinnitades, et ostame kvaliteetsemat, geneetiliselt muundamata mahetoodet. Tegelikult ei saa siin rääkida erilisest kvaliteedist, see on analoogidega täielikult kooskõlas. Teisest küljest on ühiskonnas kujunemas tõeline GMO-vastane hüsteeria, mis toob teatud isikutele materiaalset kasu. Kaasaegse teaduse olulistest saavutustest on ühiskonda valesti teavitatud.


Vaata videot: Wretch 32 u0026 Avelino - GMO ft Youngs Teflon (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Aindreas

    You have difficult choices

  2. Beorht

    The authoritative point of view

  3. Waite

    kummaline mõne sidetoote puhul..

  4. Beiste

    See on tõepoolest kummaline



Kirjutage sõnum