Teave

Lapsevaba

Lapsevaba


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Inimeste soov paljuneda ja endale järglased jätta tundub üsna loomulik. Vabatahtliku lastetuse pooldajad said hüüdnimeks lapsevabad.

Mõiste ise ilmus 1970. aastatel ja paarikümne aasta pärast muutusid selliste inimeste rühmad väga populaarseks. Võite mainida vähemalt Mylene Farmerit või Oprah Winfrey.

Selle liikumise ümber käivad pidevad arutelud, neist võtavad osa sotsioloogid, poliitikud ja usuorganisatsioonid. Kuid nagu paljudel teistelgi inimestel, kes olid oma vaadetega vähemuses, ilmusid paljud müüdid lasteta, nende vaadete ja tegevuste ümber. Proovime mõnda neist lahti lükata.

Terve lasteta kogukond vihkab lapsi ja emasid, ei soovi riiki nende toetuse eest. Sellist silti ei tohiks kõigile panna. Lõppude lõpuks on peaaegu kõik lapsevabad tavalised mõistlikud inimesed. Nad ei eristu kuidagi rahvahulgast ja seltskonnas tunned neid vaevalt. Tavaliselt määratakse lapsevabaks alles pärast seda, kui ta on ise oma vaated avaldanud. Nende hulgas on tõepoolest lastehakatajaid, neid hüüdnimetati isegi lapsheiti vaadete radikaalsuseks, leidub ka ebaviisakaid inimesi, kellel on halvasti manitsetud inimesed. Kuid neid inimesi ei tohiks hinnata kõigi teadlikult lasteta kodanike järgi. Lõppude lõpuks leidub uksi kõigis liikumistes ja organisatsioonides.

Lapsevabad ei usu, et neid ootab üksildane vanadus ja isegi pole kedagi, kes neile vett annaks. Vastusena sellisele väitele võib meenutada anekdooti. Üks mees asutas suure pere, nii et tema vanas eas oli keegi, kes talle vett andis. Ja nüüd ta sureb, tema naine, lapsed, lapselapsed kogunesid ümber. Alles nüüd mõistab mees, et sel hetkel ei tunne ta end enam üldse joomisena. Tuleks mõista, et oma laste omamine ei tähenda alati turvalist vanust, mida ümbritseb tähelepanu.

Tihti juhtub, et pärijad omandavad endale perekonnad ja eluruumid. Pärast seda hajuvad nad kõigisse suundadesse ja unustavad ohutult oma vanemad, piirdudes uue aasta postkaartidega. Ja milleks kõik olid magamata ööd? See võib olla veelgi hullem - vanemas eas vanemate eest hoolitsemise asemel renditakse nad lihtsalt hooldekodusse, vabastades seeläbi enda jaoks vajaliku elamispinna. Ja nüüd jälgib keegi teine ​​vanade inimeste üle.

Kuid lastetutel inimestel on palju rohkem võimalusi oma mugava eksistentsi nimel kokku hoida. Lõpuks on alati võimalus palgata õde või lapsehoidja ja kindlasti ilmuvad sõbrad. Teatud enesekindlusega võib väita, et sotsiaalselt aktiivsel vanaemal, ilma laste ja lasteta, on rohkem suhtlemist ja mõistmist kui tema sõpradel, kellel on arvukalt järglasi. Ja vanusega sageli kaasnevate haiguste, üksinduse ja vaesuse eest pole kahjuks keegi immuunne.

Riik on sunnitud toetama lastetut pensionidelt, sealhulgas tavaliste inimeste laste maksude arvelt. Tegelikult pole see nii. Pension, mida inimesed, sealhulgas lapsetu, saavad vanemas eas, sõltub peaaegu täielikult maksudest, mida maksti aktiivse töö aastate jooksul. Nende rahaliste vahendite arvelt saavad lastega vanemad abi ka rasedus- ja sünnitushüvitiste ning hüvitiste, tasuta arstiabi ja hariduse vormis. Pärast krahvi jõudmist võib järeldada, et lapsevabad maksavad riigilt isegi mõne teenuse eest enammakset. Pole tõsiasi, et need inimesed kasutavad kunagi kõike, mida nad peaksid. Ja on täiesti kindel, et nad ei pretendeeri meie lastele raha teenimisele.

Tegelikult on lapsevabad tavalised kaotajad, kes lihtsalt ei suutnud oma isiklikku elu korraldada. Ilus sõna katab lihtsalt alaväärsust. Ja need inimesed kahetsevad sügavalt, et neil pole lapsi. Ärge arvake, et lapsevabad on üksildased kaotajad. Nende seas on palju neid, kes on leidnud partneri, kes jagab seda filosoofiat. Jah, tundub kummaline, et kõigil pole lastel õnne. Kuid isegi sellised vaated väärivad aktsepteerimist. Lastetute elus võib peale laste olla ka palju muid rõõme - armastatu, loovus, lemmikloomad.

Kui lapsevaba ei sünnita, ohustab see kogu inimkonda. Tegelikult on Maal liiga vähe inimesi, kes selliseid seisukohti tunnistavad. Kõikidest lapsevabadest lihtsalt ei piisa, et inimkonna populatsiooni märkimisväärselt mõjutada. Planeedil on juba peaaegu 7 miljardit inimest. Sellise arvu suurenemisega võib inimkond välja surra ainult planeedimõõtmete kataklüsmide tõttu ja mõned sotsiaalsed voolud ei kujuta mingil moel ohtu.

Kui lapsevaba sünnitus lakkab, pole kedagi, kes riiki väliste vaenlaste eest kaitsma hakkaks. Varsti paljunevad hiinlased, aafriklased või kaukaaslased nii palju, et võtavad üle kogu maailma. Ja jälle tasub tagasi pöörduda eelmise müüdi juurde, mis räägib inimeste väljasuremisest. Keegi ei keela isamaa kaitsjate sünnitamist, on lihtsalt teisi võimalusi oma riigi kaitse tagamiseks. Tasub kaaluda asjaolu, et Hiinal on täna sündivuse vähendamise programm.

Lapsevabad on tavalised isekad inimesed. Te ei tohiks seda väidet kohe eitada, sest see on tõsi. Ainult nüüd on vaja üksikasjalikumalt kaaluda sõna "egoism" enda tähendust. See tähendab isekust, samal ajal kui inimene käitub, seades oma huvid teistest kõrgemale. Kuid isekus on loodusliku enesesäilitamise vaistu loomulik tagajärg. Eetika seisukohast on just see käitumine parim väärtusliku - elu - säilitamiseks. Isekus aitab kõiki eluväärtusi realiseerida ja neid siis realiseerida. Indiviid suudab täita oma moraalset kohustust, milleks on viia enda võimalused maksimaalsele tasemele ja paljastada oma potentsiaal. Eetika seisukohast on isekus vastuvõetamatu, kui kellegi teise elule ja isiksusele pööratakse vähem tähelepanu. Seega rikutakse teiste inimeste õigusi. Selle põhimõtte kohaselt võib iga mõtlevat inimest nimetada egoistiks. Lõppude lõpuks tegutseb ta alati oma huvides, säilitades oma rikkuse ja säilitades omaenda elu. Ja kes ei taha oma loomingulist või intellektuaalset potentsiaali realiseerida? Kuid järglaste lahkumine Maa peale on igaühe teadlik ja isiklik valik. Inimene peab ise otsustama, kas selline samm parandab tema isiklikku elu. Sundida teisi teatud soodsasse käitumisse väljaspool nende soovi, see on tõeline isekus.

Viljatuid inimesi võib pidada ka lastetuks. See termin viitab inimestele, kes on teadlikult otsustanud lapsi mitte saada. Selle liikumise hulka ei saa kuuluda neid, kes otsustasid hiljem lapsi saada või on olemuselt viljatud. Teisest küljest võivad lapsevabad nende vaadete mõjul steriliseeruda, nad võivad olla ka lapsendatud lapsed. Ehkki lapse saamine on väga ideoloogiaga vastuolus, ei takista see mõndadel inimestel osutamast end lapsetuks.

Lapsevabad on ülimalt vastutustundetud inimesed. Nad pole nagu laps, kassi ei saa usaldada. Nii mõelda on alusetu. Lõppude lõpuks võib inimest pidada vastutustundetuks, kui ta võttis mõne ülesande enda peale, kuid ei lahendanud seda. Laste sünnitajate hulgas on selliseid inimesi palju. Ema võib jätta oma lapse lastekodusse, isa, kes paneb kõik probleemid oma naise õlule, vanemad, kes ei hooli oma lastest. Kuid kuidas saab lapsevaba olla oma laste suhtes vastutustundetu? Lõppude lõpuks neil neid lihtsalt pole. Vastupidi, need inimesed vastutavad selle teema eest, mõistes, et nad lihtsalt ei saa headeks vanemateks.

Kõik lapsevabad on infantiilsed. Seda ütlete 14-aastaste kohta. Infantilismi mõiste on üsna lai. Infantiilsed inimesed loevad ulmet ja kuulavad romantilist muusikat. Tänapäeval ütlevad paljud psühholoogid, et selline käitumine on tänapäevasele ühiskonnale omane. Ja see pole enam nii oluline. Palju olulisem on, et inimesel oleks oma vaated ja kujunenud arvamus. Ja pidada ühiskonnas ja ettevõtluses edu saavutanud inimest infantiilseks on kummaline.

Lapsevaba ilma jätab neilt valikuõiguse. Kui inimene kuulutab end lapsetuks, ei tähenda see, et ta oleks lapse saamise õiguse jäädavalt ära võtnud. Olles kord oma elus sellise sammu keeldunud, saate oma meelt alati muuta. Kõik inimesed muudavad mõnikord meelt. On palju hullem, kui inimesel on lapsi lööbega. Sel juhul ei ole võimalik tagasi minna. Kui inimene tegi otsuse lapsevabaks saada ja vanaduses mõistab oma viga, siis maksab ta ise ühe korra vale otsuse eest ise. Kuid kui laps on juba sündinud ja täiskasvanud kahetsevad seda pidevalt, isegi hinge kõige salajasemates nurkades, siis maksavad selle eest mitte ainult vanemad, vaid ka laps. Lõppude lõpuks tunneb ta alati, et ta oli soovimatu.

Lastetooted lihtsalt vihkavad lapsi. Tegelikult on vihkamise ja ükskõiksuse vahel suur erinevus. See, et meile mingid toidud ei meeldi, ei tähenda seda, et läheme äkki restoranidesse ja hävitame selle. Ja väga paljud asjad sõltuvad teiste käitumisest. Kui naabrid tunnevad igal hommikul huvi, millal lapsed ilmuvad, tööl tuletavad nad seda teile meelde ja isegi vanemad ei unusta küsida, siis pole kaua aega ja ulg lihtsalt lapse mainimisel. Ja vihkamise avaldumisel on teatud piirid. Kui inimene näitab seda avalikult ja ilma põhjuseta lastele, siis on tal närvid korrast ära või on sel viisil käitumiseks mõned sügavad isiklikud põhjused. Ja pole vahet, millest me üldse räägime - kas lastest või toidust. Lastevaba ideoloogia ei sisalda mingit viha laste vastu. Need inimesed on nende suhtes täiesti ükskõikne. Seetõttu pole kusagil võtta negatiivseid emotsioone millelegi, mis absoluutselt ei huvita. On üsna mõistlik, et see lähenemine on palju mõistlikum kui lapse saamine lihtsalt sellepärast, et see on "oletatav".

Nende hoiakute põhjuseks oli mingisugune seksuaalne või psühholoogiline trauma. Mõnikord on sellisel väitel mõtet. Aga mida teha nende lapseta, kellel oli täiesti õnnelik lapsepõlv ja siis pilvitu elu? Need ei sobi trauma teooriatega. Selle selgitamiseks on kaks võimalust. Lapsevabade hulgas on suur hulk sotsiaalseid perfektsioone. Need liiga vastutustundlikud inimesed saavad aru, et nad ei saa oma lastele kõike head anda. Seetõttu on parem, kui järglasi üldse pole. Sellised inimesed kaaluvad - kas kõike või mitte midagi. Teine kodanike kategooria on emaduse suhtes üsna skeptiline. Lõppude lõpuks on planeet ülerahvastatud. Kuid mida nad planeedist hoolivad? Sel juhul peituvad probleemi juured pinnal. Paljud lapsevabad elu jooksul olid pidevalt elu keskpunktis ega saanud tavaliselt pensionile jääda. Neil inimestel polnud oma tuba, üks nende sugulastest viibis pidevalt läheduses ja nende vanemad kontrollisid ranget kontrolli. Üldiselt oli kõike, välja arvatud tavaline ja mõnikord vajalik üksindus. Kuid üksi jäämise võimatus on kõigi parandus- ja vanglaasutuste keskmes. Ja nüüd on inimene kasvanud, suudab ta lõpuks rahulikult oma aega pühendada. Ja siin nõuab ühiskond temalt, et tal oleks laps. On lapsetuid, kellel on tungiv vajadus üksi elada või elada. Alles siis, kui need inimesed on sellise seisundiga rahul, saavad nad otsustada, kas neil on järglasi.

Childfree pooldab aborti. Miks mitte omistada neile inimestele sünnitusosakondade territooriumil toime pandud terrorirünnakuid kohe? Tegelikult koosneb kogu lapsevaba ideoloogia ühest fraasist: "Lapse saamine peaks olema äärmiselt kontrollitud samm. Seda peaksid tegema need, kes on selleks valmis. Ja kõik teised peaksid lõpetama lastega häirimise ja bioloogilise kella kulgemise." Soov vähendada viljakust abordi abil on rasestumisvastaste vahendite suhtes väga kummaline suhtumine. Lõppude lõpuks on palju lihtsamaid lahendusi.

Lapsevabal ei ole ega saa olla emalikku vaistu. Mõnikord on siin põimunud ka isalik instinkt. Fakt on see, et sellise instinkti ilmumiseks pole üldse vaja last kanda ja sünnitada. Sellele järgnev beebi hooldamine - koristamine, pesemine, söötmine ei aita tema välimust. Keegi mõistab end suurepäraselt, hoolitsedes väikeste kutsikate või kassipoegade või vendade-õdede, vennade-ristilaste eest. Pole vahet, kas lapsed on imikueas või lõpetavad juba kooli. Väärib tunnistamist, et emainstinkti avaldumise aste, aga ka selle olemasolu üldiselt, on loomulik nähtus. See sarnaneb darvinismi, võitluse olemasolu ja paljunemisega. Kuid asjatu on arvata, et primitiivsed impulsid kohustavad meid saama vanemateks. Lõppude lõpuks pole meie aju nii tuhandeid aastaid arenenud. Täna saame otsuseid vastu võtta. Kui inimesed tahavad olla hoolivad, ei pea objekt olema laps.


Vaata videot: Texas Mascot Nearly Attacks Georgia Mascot! 2018 Sugar Bowl (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Aethelbeorn

    See argument on lihtsalt uskumatu

  2. Aaric

    I will tear everyone who is against us!

  3. Horado

    Vabandust, ma ei saa sind millegagi aidata. Ma arvan, et leiate õige lahenduse.

  4. Kennelly

    Ka selles on midagi head, olen teiega nõus.

  5. Chris

    Walking jokes)))

  6. Lewis

    Õnnitlen, see suurepärane mõte peab olema täpselt sihilik

  7. Vudozshura

    Congratulations, what words do you need ... another idea

  8. Sheehan

    Nõustuge teiega absoluutselt. Mulle tundub see suurepärane idee. Ma nõustun sinuga.



Kirjutage sõnum