Teave

Kõige rumalamad kuriteod

Kõige rumalamad kuriteod


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kord näitas politsei ühe skaudimõistmise ajal teismelistele, kuidas tema teenistuskoer suudab leida narkootikume ka kõige ebaharilikumates ja eraldatud kohtades. Kujutage ette teiste hämmastust, kui koer leidis ühe kohalviibinud noore skaudi ema rahakotist narkootikume. Naine arreteeriti, hoolimata lapse pisaratest, otse tema ees.

Püssiga relvastatud noormees sisenes ühte toidupoodi. Olukord kujunes klassikalise süžee järgi - kutt pani koonu kassasse ja käskis tal sularaha kätte saada ning spordikotti panna. Hirmunud töötaja hakkas röövli nõudeid täitma. Kurjategijale sellest siiski ei piisanud, ta soovis kotti viskipudelit panna. Kassapidaja keeldus, sest ta ei suutnud veenduda, et bandiit on üle 21 aasta vana - ju ta nägu oli peidetud maski alla. Ehkki püss oli endiselt suunatud kaupluse töötaja vastu, saabus tuline argument, mis lõppes sellega, et röövel kinnitas oma õigusi tõendina, et ta on juba täisealine. Saagiks võttes bandiit kadus. Tund hiljem vallandas politsei ta siiski - järelevaataval kassal õnnestus meelde jätta kurjategija nimi ja perekonnanimi, millest ta teatas politseile.

Üks naine teatas politseile, et varastas just auto. Samuti ütles naine, et unustas oma auto tagaistmele mobiiltelefoni. Politsei otsustas kaaperdaja intelligentsust testida, helistades daami nimetatud telefoninumbril. Kujutage ette korrakaitsjate üllatust, kui kaaperdaja telefoni kätte võttis! Politseinik tutvustas end potentsiaalse ostjana, kes oli juba ammu unistanud muljetavaldava summa eest just sellise auto ostmisest. Kurjategija ahnus kaotas tema leidlikkuse - ta jõudis määratud kohta, kus ta arreteeriti. Nii andis daam oma auto ja võmmid kaaperdaja tabamiseks üsna kiiresti tagasi.

Tüüpiline olukord on see, kui röövel üritab panka röövida. Ainult sel juhul polnud röövel mitte ainult rumal, vaid ka kirjaoskamatu. Saabudes "Ameerika panka", kirjutas ta kirjaplangil fraasi: "Hankige kogu raha, see on väljapressimine", pärast mida, nagu kõik teisedki, seisis ta kassa juures reas. Liin oli pikk ja liikus aeglaselt, samal ajal kui röövel ootas, hakkasid temast üle saama kahtlused: mis saaks, kui keegi näeks teda ja kutsuks politsei? Siis ületas ta tee ja sisenes teise panka - "Wells Fargo", kus ta samuti seisis reas. Siin oli palju vähem külastajaid ja varsti ilmus ta kassa ette, tutvustades talle oma nõudmisi. Pangatöötaja oli aga palju nutikam. Ta mõistis, et kurjategija oli selgelt rumal, ja ütles talle, et ta ei saa tema nõudmisi täita, kuna tal oli teise panga vorm. Tüdruk nõudis, et röövel täidaks selle konkreetse asutuse dokumendi, vastasel juhul ei suuda ta tema taotlust täita. Sündmuste sellisest arengust hämmingus bandiit otsustas lihtsalt lahkuda, samal ajal kui kassapidaja kutsus vahepeal politseid. Ebaõnnestunud röövel tabati kiiresti - otsustas ta lõppude lõpuks proovida oma õnne jälle "Ameerika pangas", seistes seal reas.

Inglismaal leidis aset kurioosne vahejuhtum. Seal rikkus üks juht sõidueeskirju, mille radar salvestas. On loogiline, et mõne aja pärast sai hoolimatu autojuht posti teel kättemaksu kinnituse 40 naela suuruse trahvi tasumiseks, samuti foto oma autost ja sellel oleval numbril. Juht otsustas nalja visata ja saatis politseile foto neist 40 naelast. Varsti sai jokker aga ümbriku, milles ta nägi käeraudade fotot. Inglane sai aru, et inimesed teenivad politseis ka huumorimeelega, mistõttu maksis ta trahvi ootuspäraselt.

Ühes kohtus toimus kohtuistung. Teatud kodanikku süüdistati narkootikumide omamises, kuid ta eitas seda igal võimalikul viisil, viidates sellele, et läbiotsimine viidi läbi ilma põhjuseta ja ilma käsuta. Politseinik motiveeris oma tegevust sellega, et talle ei meeldinud see, kuidas süüdistatava jope punnis välja. Samuti märgiti, et ta käitus närviliselt, mis oli võimude poolt aluseks relvade hoidmiseks tema riiete all. Süüdistatav nentis, et selline oletus on absurdne, kuna selle jope alla pole lihtsalt võimalik püstolit peita. Ta oli just selles ja otsustas seda näidata väljastpoolt, võttes ära ülerõivad, et jätta see kohtuniku hooleks. Kujutage ette kohalolijate üllatust, kui jope alt leiti pakk kokaiini. Koosolekut enam jätkata ei saanud - kohtunik ja prokurör olid lihtsalt naeru tõttu tööta.

Üks relvastatud röövimise korral süüdistatav otsustas keelduda advokaadi teenustest, kuna väidetavalt ei juhtinud ta oma juhtumit hästi. Selle tagajärjel oli mees sunnitud ennast kaitsma ja ta tegi seda päris hästi, kuni prokurör kutsus peamise tunnistaja. Selgus, et selle asutuse juhataja, kes rööviti. Naine tunnistas kohtualused kohe nägemise järgi, öeldes, et ta oli kurjategija. Ta keedas äkki keema, hakkas naist süüdistama valetamises ja teda raamima püüdmises, mille järel ta lisas, et kahetses, et ta ei võtnud naiselt pead ära, kui tal selleks võimalus tekkis. Muidugi püüdsid süüdistatavad end kohe kinni ja hakkasid lisama sõnu "kui ma seal oleksin". Žürii sai aga kohe selgeks. Kohtuotsus kuulutati varsti välja - kurjategija läks 30 aastaks vangi ning tema peaprokurör polnud tunnistaja, vaid tema enda keel.

Üks noormees, kes ringi piilus, märkas äkki, et mitte kaugel temast demonstreerib politsei teismelistele, kuidas nende navigatsiooniarvuti töötab, kus nad kogu teavet juhivad. Igavuse leevendamiseks pakkus kutt eksperimendina oma autovarustust, et testida varustuse toimimist. Pärast lühikest analüüsi selgus arvutist, et nende dokumentide omanik oli kaks aastat tagaotsitavate nimekirjas relvastatud röövimise süüdistuses. Selle tulemusel said lapsed mõelda mitte ainult arvuti tööle, vaid ka politseile endale, kes keerutasid kurjategija kiiresti ja viisid ta politseijaoskonda.

Kord tungisid plaadipoodi sisse kaks relvastatud noormeest, käitudes samal ajal väga närviliselt. Üks neist hakkas kassapidajat püstoliga ähvardama, karjudes, et tulistab kõiki, kes julgevad liikuda. Teine röövel läks rüüstama seifi. Tema elukaaslane otsustas ilmselt tõestada, et ta on oma sõna mees ja tulistas kaaslast. See ehmatas tulistajat nii palju, et viskas sõbra keha otse poe keskele ja jooksis minema. Teist kurjategijat polnud politseil keeruline leida - ta oli tapetu lähedane sõber.

Üks väga jõukas ameeriklane otsustas lõõgastuda ja hellitada karbis suurepäraseid kogutavaid sigareid. Tuleb märkida, et need olid väga kallid. Et vältida oma ostuga ettenägematuid olukordi, kindlustas mõrvar neid igasuguste õnnetuste, sealhulgas tulekahjude vastu. Kuu aega hiljem said sigarid otsa - omanik suitsetas neid ja kindlustusmakseid polnud ta veel maksnud. Ameeriklane osutus aga ahneks ja kavalaks, et lihtsalt sellest ärist lahkuda - ta pöördus kindlustusseltsi poole palvega talle kindlustus maksta. Kindlustusandjad olid väga üllatunud, kui kohusetundlik nõudis neilt hüvitist kaotatud sigarettide eest, mis ta väikeste tulekahjude tagajärjel ära põles. Ja tulekahjud kuulusid tema kindlustusse! Inglise keeles tähistatakse tuld ja tuld ühe sõnaga, selle tagajärjel juhtus väike vahejuhtum. Muidugi keeldusid kindlustusandjad hüvitist maksmast, sest kõigile oli selge, et kalleid sigareid on juba suitsutatud ja nüüd üritab ka dodger oma raha tagasi saada. Klient oli aga nii kangekaelne, et kaebas kindlustusseltsi kohtusse, süüdistades seda lepingutingimuste mittetäitmises. Kõige huvitavam on see, et ta võitis juhtumi. Ehkki kohtunik tunnistas süüdistuste absurdsust, kinnitasid tema dokumendid tema süütust. Kindlustuslepingu enda juuresolekul kindlustus leegi ja kahjustatud vara vastu. Nad unustasid dokumendis endas täpsustada, millise tulekahju korral sigarid on kindlustatud. Ettevõttele määrati 15 tuhande dollari suurune hüvitis. Kindlustusandjad otsustasid kaebust mitte edasi kaevata, kuid tasusid kogu summa. Ent nad ei andnud nii lihtsalt alla. Niipea kui kaval mees kogu summa kätte sai, arreteeriti ta kohe ja tal polnud kunagi aega õnnestumisest rõõmu tunda. Aluseks oli sama kindlustuspoliis ja kliendi kohtus tunnistamine, et ta suitsetas sigareid. Ettevõte pidas seda kindlustatud vara tahtlikuks kahjustamiseks süütamise teel. Ja klient tegi seda, hirmutav öelda, koguni 24 korda! Nüüd algatas kohtuasja kindlustusselts. Tõde võidutses - kaval mees sai mitte ainult trahvi 24 tuhat dollarit, vaid ka 2 aastat vangistust.


Vaata videot: Ёлки 5 2016 комедия (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Barret

    I have found the answer to your question in google.com

  2. Donos

    Vabandan, aga minu arvates sa eksid. Soovitan seda arutada.

  3. Kajik

    Minu arust nad eksivad. Peame arutama. Kirjuta mulle PM-i, räägi.

  4. Groot

    Simply the shine



Kirjutage sõnum